Sobre la determinación que había tomado el Ministerio de Seguridad en relación a la custodia en España de Fabiola Yáñez el Director Nacional de Normativa y Enlace Judicial, doctor Fernando Soto detalla que “el presidente había pedido que se revise la custodia que se estaba dando a la ex mujer del expresidente, por la publicación donde se la veía cenando a fin de año sin la custodia. Y efectivamente estaba sin la custodia. La ministra (Patricia Bullrich) habló con luego con los custodios, preguntándole específicamente sobre ese incidente, y le dijeron que ellos le habían preguntado qué iba a hacer y le dijeron que no iba a usar la custodia, pero unos familiares le mandaron la publicación y ellos la llamaron y le dijeron que era su responsabilidad custodiarla, y que no puede salir sola”.
“Con esos antecedentes que se informaron, que los usaba como remisero, ella tiene un auto alquilado, al que paga ella, les hacía llevarla y traerla y además hacer trámites personales y salía sin la custodia. Bueno, claramente, ella no tenía la necesidad de tener custodia porque salía sola, no tenía miedo de salir sola. Y se evaluó que efectivamente no había riesgo porque se le había puesto como protección judicial por las amenazas de Alberto Fernández. Y Alberto Fernández luego se le decretó la prohibición de salida del país. Con eso se preparó un informe, se hizo público que se iba a preparar ese informe y antes de que se revoque, Fabiola renunció a la custodia y se presentó en escrito inmediatamente este fin de semana, haciéndole saber al juez que dado que se renunció a la custodia, se levantaba inmediatamente y que quedaba a disposición del juzgado. Esto fue lo que pasó, porque el gasto era enorme, muy grande”, afirmó el abogado.