El abogado Juan Manuel Belliure, representante del particular damnificado, confirmó que la causa por la muerte del Dr. Diego Quirós y del niño Iñaki está en condiciones de ir a juicio, tras completarse las pericias que acreditan la lucidez del médico al momento del hecho y la responsabilidad del camionero y del propietario del vehículo.
El abogado Juan Manuel Belliure, representante del particular damnificado en la causa por la muerte del Dr. Diego Quirós y del niño Iñaki, aseguró en diálogo con la 99.9 que el expediente se encuentra en condiciones de ir a juicio luego de una investigación compleja, atravesada por resoluciones judiciales controvertidas y una intensa producción probatoria. “Tuvimos que seguir avanzando con la investigación, generar nuevas pruebas y profundizar las pericias, porque la situación era muy compleja para la familia”, explicó.
Belliure detalló que uno de los principales obstáculos fue la resolución del juez de garantías que otorgó la libertad por falta de mérito al conductor del camión, Lozano García, lo que obligó a la querella a apelar y buscar alternativas para sostener la acusación. “Nos encontramos con una situación muy difícil a partir de la cuestión de la supuesta intoxicación y la libertad del imputado, por lo que tuvimos que seguir dialogando con el fiscal y avanzar con más medidas de prueba”, señaló.
En ese marco, el abogado subrayó la importancia de las pericias médicas de parte realizadas por la doctora Tinto y la doctora Claudia Varela, que permitieron descartar de manera contundente que el Dr. Quirós estuviera intoxicado al momento del hecho. “Pudimos acreditar en el expediente el descarte de la intoxicación del Dr. Quirós, algo que era central para poder seguir con la investigación”, afirmó.
Además, explicó que los estudios forenses y accidentológicos permitieron reconstruir la dinámica del siniestro y demostrar que la víctima se encontraba en pleno uso de sus facultades. “La autopsia revela una fractura en el codo que es propia del aferramiento al volante y una fractura en el tobillo derecho que indica voluntad de frenado y de realizar una maniobra evasiva”, precisó. Según Belliure, estos elementos “marcan claramente un estado de conciencia y lucidez al momento de ser embestido por el camión”.
El letrado remarcó que estas conclusiones fueron fundamentales para revertir la hipótesis inicial que pretendía atribuirle responsabilidad a la víctima. “Esto nos permitió acreditar la inexistencia de responsabilidad del Dr. Quirós, que había sido puesta originalmente en la resolución del juez de garantías”, sostuvo, y agregó que también se consolidó la responsabilidad del conductor del camión.
En paralelo, la investigación avanzó sobre la situación del propietario del vehículo pesado. “Las pericias accidentológicas acreditaron la responsabilidad del dueño del camión, el señor Frank, en función de la guarda y custodia de la cosa que fue entregada”, explicó Belliure, al señalar que este punto también quedó incorporado en el pedido de elevación a juicio.
Respecto de la estrategia procesal, el abogado indicó que, tras el cierre de la investigación por parte del fiscal y el cumplimiento de las diligencias pendientes, se consensuó la calificación legal. “Coincidimos en avanzar con una imputación por homicidio culposo agravado en concurso ideal con lesiones culposas agravadas”, explicó, aclarando que se desistió de la figura de dolo eventual por razones técnicas y estratégicas.
Entre los motivos, Belliure mencionó la necesidad de mantener la congruencia entre el hecho y lo que será juzgado, evitar la dispersión probatoria y descartar la posibilidad de un juicio por jurados. “Es un juicio muy técnico, con muchísima prueba pericial, y una absolución en un juicio por jurados es inapelable”, advirtió. Por eso, optaron por un juicio correccional, con una escala penal de tres a seis años.
Finalmente, el abogado sostuvo que el objetivo del debate oral será “acreditar en juicio la inexistencia de responsabilidad de la víctima y demostrar el incumplimiento del deber de cuidado por parte del camionero y del dueño del camión”. “Ahora resta que la causa llegue a juicio y se resuelva con toda la prueba producida”, concluyó.