El abogado Simón Serrano, representante de la familia de Alan Romero, aseguró en la 99.9 que las cámaras del Centro de Monitoreo permiten reconstruir la mecánica del hecho y sostuvo que el caso debe investigarse como “homicidio intencional”.
El abogado Simón Serrano, quien representa a la familia de Alan Romero, el joven que murió tras colisionar de frente con un patrullero, afirmó que las imágenes incorporadas recientemente a la causa permiten establecer que el móvil policial “invadió el carril de Alan para impactarlo de frente” y consideró que la investigación debe encuadrarse como “homicidio intencional”.
“Desde un principio, sinceramente, no teníamos muy clara la mecánica del hecho”, explicó Serrano en la 99.9. “Lo único que sabíamos era que el momento del impacto se había producido en el carril contrario en el que circulaba Alan. Los videos de los trayectos previos lo ubicaban circulando correctamente en su carril”.
Sin embargo, indicó que en los últimos días la fiscalía logró incorporar nuevas pruebas: “Hace unos días la fiscalía ha logrado incorporar las cámaras del Centro de Monitoreo y hemos logrado reconstruir la mecánica del hecho y saber las razones por las cuales la colisión se produce en el carril contrario, y es por las maniobras previas del móvil policial”.
Según detalló, las imágenes son claras: “Queda claramente registrado cómo el móvil policial invade el carril de Alan para impactarlo de frente. Alan intenta esquivarlo hacia su izquierda para que de manera repentina el móvil policial regrese y logre su cometido, que era impactarlo”.
El inicio de la persecución
Sobre el origen del procedimiento, Serrano señaló que la persecución comenzó por una presunción policial: “La persecución se inicia, dicho por los propios funcionarios policiales, porque les pareció extraño ver una moto tan nueva y tan linda en un barrio periférico de la ciudad”.
A partir de allí, relató, “le hacen señales para que Alan pare. Alan no responde satisfactoriamente a esa orden y ahí es donde escapa”.
En cuanto a los motivos de esa decisión, el abogado fue prudente: “Las razones por las cuales Alan huyó en esa instancia, sinceramente solo él lo sabe”. No obstante, agregó: “Imagino, por lo que me ha contado la familia, que Alan no contaba con registro de conducir y en ese momento tampoco tenía casco. Y hacía algunas semanas ya le habían secuestrado la moto. Imagino que habrá dicho ‘otra vez no me la secuestran’. No lo sé, sinceramente. Eso es algo que no vamos a saber nunca”.
Serrano fue enfático en aclarar que no existía delito previo: “Alan no estaba robando. La moto no era robada, la había sacado en crédito y este mes le tocaba la última cuota”.
También marcó que la conducta del joven no fue correcta, pero la diferenció del accionar policial: “¿Fue una mala decisión? Por supuesto que sí. No justifico bajo ningún punto de vista que Alan no haya respetado la orden de detenerse. Pero nada justifica la respuesta policial de tirarle el móvil de frente”.
“No miro las conductas con distinta vara”
En medio de un fuerte debate público, Serrano se refirió a los comentarios en redes sociales y al contexto de inseguridad: “Yo entiendo que la gente está cansada de la inseguridad, yo también lo estoy. Nadie está exento de sufrir un hecho de inseguridad”.
Sin embargo, insistió: “Alan no era un chorro. Y me da la sensación de que si este mismo hecho hubiese pasado en otro barrio, la reacción sería distinta”.
En ese sentido, advirtió sobre prácticas discriminatorias: “La gente en los barrios sufre mucha discriminación por parte de la policía. En esos barrios vive tanta gente laburante como en Los Troncos, como en Constitución o en cualquier barrio de Mar del Plata. No tenemos que generalizar”.
Y agregó: “Hoy fue Alan, pero mañana puede ser cualquiera de nosotros en un momento donde tomamos una mala decisión”.
El abogado sostuvo que no puede haber distintos criterios según el lugar donde ocurra el hecho: “He visto personalmente gente escapando de retenes en zona Güemes, en el casino, en Luro al fondo. Lo que me preocupa es que si pasa en Luro al fondo lo justifiquemos y si pasa en zona Güemes digamos ‘qué locura el accionar policial’. Yo no miro las conductas con distinta vara”.
“El marco normativo es un homicidio intencional”
Desde el punto de vista jurídico, Serrano fue contundente: “El marco normativo en el que se debe investigar es claramente un homicidio intencional, porque se ha logrado demostrar que la colisión no fue producto de una imprudencia, sino que fue un objetivo buscado por parte del funcionario policial”.
Y añadió: “Después las justificaciones que el funcionario policial quiera dar, las deberá dar en forma formal cuando la fiscalía, espero que pronto, lo llame a prestar declaración indagatoria”.
Finalmente, respondió a una consulta sobre el secuestro previo de la moto y la falta de licencia: “Mientras el vehículo lo retire una persona con licencia de conducir, no es necesario contar con registro propio. Es como en los casos de alcoholemia: el auto puede retirarlo otra persona habilitada y no queda secuestrado durante todo el tiempo de la inhabilitación”.
Con la incorporación de nuevas imágenes a la causa, la familia de Alan Romero espera ahora que la fiscalía avance en la imputación formal del efectivo policial involucrado y que se determine la responsabilidad penal en un hecho que sigue generando fuerte conmoción y debate en la ciudad.