El concejal Guido García impulsó un pedido en el Concejo Deliberante ante el agravamiento de la situación de afiliados y prestadores. Denunció falta de cobertura, demoras de hasta ocho meses en pagos y un sistema que “termina judicializando la salud”.
El concejal Guido García confirmó que presentó un pedido de interpelación al titular regional de IOMA en Mar del Plata, en medio de un escenario que definió como “un drama que lleva tiempo” y que afecta tanto a afiliados como a prestadores.
“El afiliado quiere ir a su clínica de confianza, a su médico, al kinesiólogo o al psicólogo que eligió toda la vida, pero no puede. Tiene que terminar en los policonsultorios y ahí tampoco recibe atención”, explicó en diálogo con la 99.9. En ese sentido, advirtió que la situación es especialmente grave en áreas sensibles como la salud mental, donde incluso “se cierran listas de espera por la gran demanda”.
García remarcó que se trata de una problemática estructural que se viene agravando y que afecta a una gran cantidad de personas: “Calculamos que en Mar del Plata puede haber más de 100 mil afiliados entre titulares y grupos familiares. Son afiliados obligatorios, no pueden elegir otra cobertura, son rehenes de un sistema que hoy no cubre nada”.
El concejal también puso el foco en la situación de los prestadores, que atraviesan fuertes dificultades económicas por la falta de pagos: “Hay prestadores de transporte de personas con discapacidad que llevan más de ocho meses sin cobrar. Siguen trabajando por una cuestión humana, pero muchos están dejando de hacerlo porque no pueden sostenerse”.
En ese contexto, explicó que el pedido de interpelación busca obtener respuestas concretas: “Queremos que el titular regional venga al Concejo Deliberante, que informe cuál es la situación actual y qué plan tienen para resolverla. Necesitamos saber si hay alguna estrategia para mejorar esto”.
Además, cuestionó el funcionamiento general del sistema y la falta de respuestas políticas: “Hay un silencio que preocupa. Cuando la salud se termina resolviendo en la justicia, estamos frente a un problema estructural”. En esa línea, señaló que cada vez más afiliados deben recurrir a amparos judiciales para acceder a tratamientos: “Los pacientes tienen que contratar abogados para lograr prestaciones. La justicia les da la razón, pero IOMA termina pagando tarde, con multas, y el paciente pasa por un proceso de angustia enorme”.
Para García, esto no sólo implica una deficiente cobertura, sino también una mala administración de los recursos públicos: “Se termina pagando la prestación, más intereses punitorios, con dinero de todos. Es una cadena de ineficiencia que perjudica a todos”.
Otro de los puntos que cuestionó es la decisión de avanzar con policonsultorios en lugar de fortalecer el sistema existente: “Tenemos un sistema de salud privado robusto en Mar del Plata, que fue clave incluso durante la pandemia. Sin embargo, se construyeron estructuras que en muchos casos son cáscaras vacías, mientras se les debía dinero a los prestadores”.
“¿Con qué criterio se tomó esa decisión? ¿Por qué hacer más infraestructura en lugar de pagar las deudas y garantizar la atención?”, se preguntó.
Finalmente, el concejal expresó su expectativa de que el resto de los bloques acompañe el pedido: “Espero que todos entiendan la gravedad de la situación. Es un tema humanitario. Los vecinos la están pasando muy mal y merecen una respuesta”.
Y concluyó con una advertencia sobre el futuro del sistema: “Si esto no se resuelve, vamos a terminar en una judicialización total o en una discusión sobre la desobligatoriedad de IOMA. Pero claramente así no puede seguir”.