El diputado provincial Alejandro Rabinovich cuestionó con dureza al gobierno bonaerense por la situación de IOMA, denunció deudas con hospitales públicos de distintas jurisdicciones y aseguró que la falta de financiamiento está provocando el abandono de millones de afiliados. Además, criticó la decisión del oficialismo de bloquear el debate legislativo sobre el tema.
La crisis que atraviesa IOMA volvió a ocupar el centro de la discusión política bonaerense y, para el diputado provincial Alejandro Rabinovich, la situación ya excede cualquier disputa partidaria. En diálogo con la 99.9, sostuvo que la reciente sesión frustrada en la Legislatura representó “una posibilidad perdida” para abordar uno de los problemas más graves que enfrentan los afiliados de la obra social provincial.
“Más allá del debate político, fue una oportunidad perdida para darle una respuesta a la gente que la necesita esta semana”, señaló. Según explicó, cada día aparecen nuevos elementos que profundizan la crisis y en los últimos días se conoció una situación particularmente preocupante: la deuda que IOMA mantiene con el Hospital Garrahan.
“Ahora nos enteramos de que IOMA tiene una deuda con el Garrahan. Y no lo dice un diputado del PRO, de La Libertad Avanza o del radicalismo; lo dice el propio Garrahan cuando afirma: ‘ustedes me deben plata’”, remarcó.
A partir de ese caso, Rabinovich aseguró haber detectado un problema estructural que afecta a todo el sistema sanitario. “Los afiliados de IOMA que no consiguen atención terminan recurriendo a los efectores públicos. Eso pasa en hospitales de la Provincia, en la Ciudad de Buenos Aires y también en Santa Fe. Después esos hospitales le facturan a IOMA y la obra social no paga”, denunció.
El legislador afirmó que esta situación no sólo impacta sobre los afiliados de la obra social, sino que además termina desfinanciando a los hospitales públicos. “Esto ocurre en el Garrahan, en los hospitales de la Ciudad de Buenos Aires, en Santa Fe y también en municipios gobernados por cualquier signo político. Incluso intendentes peronistas te reconocen que IOMA no les está pagando”, sostuvo.
Para Rabinovich, la situación responde a una decisión política del gobierno bonaerense. “Esto supera al interventor de IOMA, supera a Homero Giles. Es mucho más grande. Cuando el propio jefe de Gabinete de la Provincia reconoce que tienen un faltante de dinero, está admitiendo que tomaron recursos de algún lado. Y lo que resolvieron hacer fue manotear los recursos de los afiliados”, afirmó.
En ese sentido, recordó que los aportes destinados a la obra social tienen una asignación específica. “Esos recursos no están a disposición del gobernador. Son recursos directos de los afiliados. Todos sabemos que existe un aporte del trabajador y otro del empleador. Ese dinero es de la obra social y decidieron utilizarlo para otra cosa. Ahí está el verdadero problema”, indicó.
Rabinovich aseguró que el deterioro del sistema se refleja en el creciente número de reclamos que recibe diariamente. “Jamás tuve tantos mensajes, llamados telefónicos y correos electrónicos como los que recibí en los últimos quince días por situaciones vinculadas a IOMA”, aseguró.
Además, cuestionó los argumentos oficiales que atribuyen las críticas a intereses privatizadores. “Nos dicen que lo que se busca es romper el sistema solidario o privatizar la salud. Entonces fuimos a ver qué pasa con las obras sociales provinciales de otras provincias”, explicó.
La conclusión, según indicó, es contundente. “Entre Ríos, Santa Fe, Mendoza y Córdoba no tienen los niveles de litigiosidad que tiene IOMA. No hay amparos masivos ni medidas cautelares permanentes. Acá los tribunales están abarrotados de causas para conseguir acceso a la salud”, afirmó.
Para el diputado, el dato más preocupante es que los afiliados deben recurrir a la Justicia para obtener prestaciones básicas. “Una persona que debería estar buscando un médico clínico o un especialista, primero tiene que buscar un abogado. Entendamos la gravedad de lo que estamos hablando”, advirtió.
Respecto de la fallida sesión legislativa, Rabinovich criticó la postura del oficialismo. “El peronismo resolvió no dejar discutir ninguno de estos temas, ni siquiera plantearlos”, señaló. Sin embargo, destacó que “por primera vez desde que gobierna Axel Kicillof, la oposición consiguió el quórum para abrir una sesión en la Provincia”.
El legislador también vinculó la crisis de IOMA con el colapso general del sistema sanitario. “Estamos hablando de 2.200.000 personas que están a la deriva. Pero además esa situación termina descompensando todo el sistema de salud bonaerense”, alertó.
Como ejemplo, recordó casos ocurridos en Mar del Plata donde pacientes afiliados a IOMA no pudieron acceder a una internación. “Lo que debería pasar es que una persona sea atendida en un hospital público y luego ese hospital le cobre a la obra social. Pero como saben que IOMA no va a pagar, terminan sacando al paciente del sistema y buscando derivaciones imposibles”, explicó.
Finalmente, insistió en que la situación sigue agravándose con el paso del tiempo. “Cuando creemos que ya vimos todo, aparecen nuevos problemas. Lo del Garrahan estaba oculto y salió a la luz porque el propio hospital denunció la deuda. Lo mismo pasa en la Ciudad de Buenos Aires, en Santa Fe y en los hospitales municipales de toda la provincia. Es una situación gravísima”, concluyó.