El abogado Wenceslao Méndez, defensor de tres de las personas señaladas por el secretario general de UTHGRA Mar del Plata, Pablo Santín, aseguró que los recientes allanamientos realizados en la causa no aparecen registrados en el expediente digital y afirmó que la defensa cuenta con elementos que desmienten las acusaciones.
La investigación iniciada tras la denuncia presentada por el secretario general de la UTHGRA Mar del Plata, Pablo Santín, sumó en las últimas horas una serie de allanamientos que, según denunció el abogado Wenceslao Méndez, no figuran reflejados en el expediente digital al que tiene acceso la defensa.
En diálogo con la 99.9, el letrado recordó que la causa se originó a comienzos de marzo, cuando Santín denunció una serie de ataques contra su persona y su entorno.
«Desde un primer momento hubo una imputación directa respecto de hechos delictivos, como balazos e incendios sobre propiedades, vehículos propios y de familiares, señalando concretamente a cuatro personas», explicó.
Méndez sostuvo que, a partir de esa denuncia, la causa tuvo escasa actividad judicial visible. «No hubo demasiada actividad. Sin embargo, ahora se produjeron al menos cuatro allanamientos respecto de las personas sindicadas por Santín como probables autores de esos hechos», indicó.
Lo que llamó la atención de la defensa fue que esas medidas no aparecen documentadas en el expediente electrónico.
«Hoy el expediente ya no es escrito, es digital. Ingreso al sistema y no hay ningún tipo de actividad desde el 27 de mayo. No puedo contestar cómo se llegó a que el juez de Garantías emitiera esas órdenes de allanamiento ni en qué se fundaron, porque dentro del proceso digital no hay ningún pedido, ningún elemento ni ningún avance que lo explique», afirmó.
El abogado aclaró que la falta de notificación previa a la defensa sobre los allanamientos responde al procedimiento habitual, aunque insistió en que desconoce los fundamentos de las medidas.
«Lo único que consta es la imputación directa formulada por esta persona contra cuatro individuos, tres de los cuales son asistidos por mí», señaló.
Respecto del avance de la investigación, Méndez explicó que todavía ninguno de sus defendidos fue citado formalmente a prestar declaración.
«Mientras no exista una citación formal, la prueba de descargo queda entre nosotros», sostuvo.
En ese sentido, aseguró que la defensa cuenta con evidencia que permitirá discutir las acusaciones cuando llegue el momento procesal oportuno.
«Les pedí desde un primer momento que conservaran los teléfonos, los números abonados, todos los mensajes y cualquier comunicación que permita acreditar qué tipo de relación existía entre ellos y el denunciante», explicó.
Para Méndez, parte de la información sobre la causa parece circular antes por ámbitos ajenos al expediente que por los canales judiciales.
«Me entero de algunas cosas no sólo por mis asistidos, sino también por los medios y por personas que parecen tener más información que los propios defensores. Hay procesos penales que funcionan así y uno ya está acostumbrado. Las reglas no siempre son iguales y hay que jugar con esas reglas», manifestó.
El abogado confirmó además que ninguno de sus defendidos se encuentra privado de la libertad y que las restricciones de acercamiento dictadas por la Justicia están siendo cumplidas.
«De mis asistidos no hay ninguna persona detenida por este tema. Sí hubo una nueva notificación de restricción de acercamiento, que claramente se está cumpliendo. Incluso uno de ellos ni siquiera conoce personalmente al denunciante», afirmó.
Finalmente, Méndez cuestionó el despliegue judicial observado en esta investigación y consideró que existen diferencias en el tratamiento de las denuncias.
«Lo que veo es un gasto extraordinario del Estado en función de este proceso, cuando hay otros hechos aún más graves que no tienen la misma respuesta por parte de la Justicia. Hay denunciantes de primera y denunciantes de segunda, y en este caso la Justicia está demostrando que se trata de un denunciante de primera», sostuvo.
No obstante, evitó adelantar mayores detalles sobre la estrategia defensiva y concluyó: «Si esto avanza, exhibiremos las pruebas que entendemos demuestran que esta imputación dirigida contra estas personas no tiene ningún asidero».