La magíster y licenciada en Comunicación Viviana Isasi analizó en la 99.9 los últimos estudios de opinión pública y afirmó que Javier Milei mantiene niveles de apoyo relevantes de cara al año electoral. Sin embargo, advirtió que existen debates sensibles sobre subsidios, alquileres, precios y endeudamiento que exigen respuestas específicas.
La magíster y licenciada en Comunicación Viviana Isasi sostuvo en la 99.9 que los resultados electorales en Brasil no representaron un fracaso de las encuestas, al menos para los estudios que manejaban distintos equipos de análisis político. “Las encuestas que nosotros teníamos daban un empate. Obviamente las que tienen más prensa sí le erraron, pero los estudios que nos llegaban desde Brasil mostraban un escenario muy parejo”, explicó.
A partir de esa elección, Isasi consideró que el resultado representa un respaldo indirecto para el presidente Javier Milei. “Es un espaldarazo muy importante. Me hace acordar al momento donde Milei se juega por Trump cuando nadie lo hacía y luego termina ganando. La forma que tiene el presidente de manifestar su adhesión no es a medias tintas, es a todo o nada. En este caso nuevamente acertó”, señaló.
La especialista indicó además que los números de opinión pública continúan mostrando un escenario favorable para el oficialismo nacional. “La última encuesta que terminamos este fin de semana nos sigue dando una imagen positiva de Milei del 38% y una aprobación de gestión del 43%. Es un número realmente muy relevante para la antesala de un año electoral y el tercer año de mandato”, afirmó.
En los escenarios electorales medidos por su consultora, Milei aparece con ventaja frente a distintos candidatos opositores. “Cuando medimos a Milei contra Axel Kicillof nos da 37 puntos contra 23. Si aparece Cristina Fernández de Kirchner, Milei sube a 38 y Cristina alcanza 25”, detalló. Además, destacó el comportamiento del voto de izquierda: “El electorado de Cristina se nutre de Miriam Bregman. Si aparece Cristina, Bregman se achica; si aparece Kicillof, Bregman crece”.
Más allá de la disputa electoral, Isasi remarcó que existe una mayoría social que continúa respaldando el rumbo general de la administración nacional. “Cuando preguntamos si la gente desea consolidar el modelo de Milei o frenarlo, nos da 47 a 44. Sigue habiendo una mayoría de argentinos que este rumbo lo banca”, aseguró.
Sin embargo, aclaró que ese apoyo convive con debates muy sensibles sobre cuestiones cotidianas. “Hay microtemas que hay que discutir”, advirtió. Entre ellos mencionó los subsidios a los servicios públicos, la regulación de alquileres, el control de precios y el problema del endeudamiento familiar.
Sobre los precios, explicó que una parte importante de la población considera que los comerciantes remarcan por encima de la inflación. “El 59% de la gente cree que los comerciantes se abusan y remarcan los precios por encima de la inflación”, indicó. Al mismo tiempo, destacó que el debate sobre la intervención estatal sigue abierto: “El 41% cree que el gobierno debería fijar precios máximos para los alimentos”.
La cuestión de los subsidios también aparece dividida. “Respecto de si el Estado debe subsidiar los servicios domiciliarios, hay un 50% que dice que sí y un 46% que dice que no”, precisó. Algo similar ocurre con los alquileres: “El 49% considera que el gobierno debe controlar los precios de los alquileres y el 46% piensa que no”.
Uno de los temas emergentes detectados por los estudios es la morosidad y el endeudamiento de las familias. Según Isasi, la mayoría de la sociedad rechaza que el Estado rescate económicamente a quienes tienen deudas. “Está muy mal visto que el Estado vaya a pagarle la deuda a la gente endeudada”, afirmó.
En ese sentido, tomó como ejemplo la experiencia reciente de Brasil. “Lula detectó un problema real, que era la morosidad, pero aplicó una política de subsidios y condonación de deudas que cayó muy mal. A veces el peronismo detecta los problemas, pero los resuelve de la peor manera”, sostuvo.
Para la especialista, la principal demanda social pasa por encontrar soluciones de largo plazo y no medidas asistenciales. “Cuando preguntamos cuál sería la alternativa, el 78% responde educación financiera en las escuelas. La gente no quiere dádivas, porque la dádiva se ve como un boomerang”, concluyó.