La diputada provincial cuestionó la ley que habilita a utilizar el 100% de los fondos destinados al arreglo de caminos rurales para obras hídricas. También reclamó acelerar la canalización del río Salado y advirtió que el Fondo Fiduciario de Obras Hídricas permanece invertido en instrumentos financieros.
La diputada provincial Silvina Vaccarezza cuestionó la aprobación de una ley que permite destinar a obras hídricas la totalidad de los recursos del Impuesto Inmobiliario Rural afectados al fondo compensador para el arreglo de caminos. “No podemos cambiar la especificidad de una ley o la afectación de una ley para afectar otra cosa”, sostuvo en diálogo con la 99.9, y remarcó que los caminos rurales de la provincia de Buenos Aires atraviesan una situación preocupante.
“Yo soy productora agropecuaria y me manejo en una zona netamente agropecuaria, y los caminos realmente no están bien”, señaló. Si bien aclaró que no está en contra de las obras hídricas, consideró que los recursos deben utilizarse de acuerdo con el destino para el que fueron creados. En ese sentido, explicó que el fondo en discusión representa el 12% de la recaudación del Inmobiliario Rural y está previsto para compensar los gastos de reparación de caminos.
Vaccarezza también cuestionó el tratamiento legislativo de la iniciativa, que había sido aprobada por unanimidad en el Senado. Según relató, en Diputados el proyecto se trató sobre tablas, pese a que ella y su bloque tenían previsto reunirse con las mesas de enlace y representantes de las entidades agropecuarias para analizar sus objeciones. “El sector agropecuario no estaba de acuerdo. Había muchas cosas por trabajar en ese proyecto y se consiguen las dos terceras partes y queda aprobado”, afirmó. La sanción, al momento de la entrevista, todavía requería la promulgación del Poder Ejecutivo.
La legisladora vinculó esa discusión con el uso del Fondo Fiduciario de Obras Hídricas y sostuvo que debe respetarse su finalidad original. “Sea el gobierno que sea, lo que no comparto es que el fondo hídrico se utilice para cosas que no corresponden. Para eso fue creado específicamente: para obras hídricas y principalmente para la canalización del río Salado”, expresó. Y agregó: “Cuando algo está creado específicamente para algo, se tiene que utilizar para eso”.
La diputada advirtió, además, sobre las consecuencias de modificar las asignaciones presupuestarias mediante nuevas leyes. “Por seis meses, pero después viene la prórroga, después la prórroga de la prórroga, como el impuesto al cheque, que se va prorrogando”, ejemplificó. Para Vaccarezza, las afectaciones específicas deben respetarse y los proyectos tienen que discutirse en las comisiones correspondientes antes de llegar al recinto.
En cuanto a la situación hídrica, señaló que las advertencias sobre el fenómeno de El Niño y sus posibles consecuencias se conocen desde hace tiempo. Desde su zona de actividad, que comprende localidades como Alberti, Bragado, Carlos Casares y Pehuajó, describió un panorama preocupante: “El otro día, hablando con productores agropecuarios de Tejedor, las napas ya estaban a 60 centímetros de la superficie del suelo”.
Vaccarezza destacó la importancia del Plan Maestro del río Salado, al que definió como “la obra más importante de la provincia de Buenos Aires”. Explicó que la cuenca atraviesa 56 distritos y comprende aproximadamente dos terceras partes del territorio bonaerense. Una intervención adecuada, sostuvo, permitiría reducir las inundaciones y evitar daños en caminos rurales y rutas que quedan cortadas por el agua.
“Las decisiones políticas de los distintos gobiernos de turno que no han aportado lo que corresponde a la canalización del Salado son realmente una lástima, porque ya podría haber estado muy, pero muy avanzada”, afirmó. También señaló que, aunque no es posible controlar el clima, sí se pueden mitigar sus efectos y lograr que el agua escurra con mayor rapidez.
Respecto de los trabajos actuales, indicó que seis empresas retomaron las tareas durante julio y agosto, pero cuestionó el ritmo de ejecución. “Van a paso de hombre”, afirmó, al explicar que el tramo en cuestión comprende 33 kilómetros divididos en cuatro subtramos y que, según su evaluación, todavía no se había terminado ninguno. “No sé por qué tan lento”, insistió.
Por último, Vaccarezza reveló que realizó un pedido de acceso a la información pública para conocer el destino de los recursos del Fondo Fiduciario de Obras Hídricas. Según indicó, la respuesta del Gobierno nacional le informó que el dinero estaba colocado en Letras del Tesoro, depósitos a plazo fijo y otros instrumentos financieros. “Eso da un poco de impotencia”, concluyó, al cuestionar que los fondos destinados a obras hídricas no se traduzcan con mayor celeridad en trabajos concretos.