El abogado Carlos Broitman, defensor de los hermanos Juliá, explicó en la 99.9 la existencia de una serie de irregularidades graves que se dieron en el juicio del narcoavión en España. “Les dieron todos los datos y nadie investigó nada”, señaló el letrado, que anticipó que buscarán la nulidad. 
La causa de los Juliá, más allá del conocimiento de la condena, no tuvo una cobertura demasiado amplia en los medios nacionales. Sin embargo, el juicio que se desarrolló en España tuvo muchas irregularidades, que no pasaron desapercibidas para la defensa de los acusados. El abogado Carlos Broitman detalló en la 99.9 lo que sucedió dentro del juicio, y por lo cual buscarán que se declare nulo. Inicialmente indicó que los españoles en esta causa “tenían un avión, dos argentinos que tienen un apellido de peso en la comunidad política y 1.000 kilos de cocaína. Con eso era suficiente para no investigar nada y dar un vuelto a la Argentina en cuanto a lo que se comenta de que no hay estado de derecho en nuestro país, y la realidad es que donde se ha coartado la defensa en juicio y la prueba fue en los juzgados españoles”, afirmó. Desde un principio, las cosas se manejaron mal en la causa e incluso con la aparición de un video que era revelador, según el letrado: “48 horas antes de que comenzara el juicio apareció un video que por error fue remitido, donde se probó que fue todo un bluff, que el perro que encontró la droga llegó después, y cómo había sido. Sin audio, se probó el ingreso del perro después de que estaba todo descubierto. Cuando pedimos que se exhibiera, el tribunal empezó a ver el video en medio de la audiencia pública, lo cortó, y dijeron ‘ya sabemos lo que viene’”, relató. Los acusados, que nunca negaron la existencia de la droga en el avión, dieron datos que no fueron seguidos en la línea de investigación de la causa: “Gustavo Juliá explicó detalladamente quién lo contrató, cómo fue y qué pasaba, pero nada de esto se investigó. Pidieron que se trajera la causa a la Argentina, que se llamara a declarar a la gente que estaba en el procedimiento ese día. Periodistas de Argentina vieron esto y quedaron estupefactos”. Luego abundó: “nadie investigó quién iba a bajar la droga, adónde la iban a llevar. No se ha investigado, es un gran interrogante. Gustavo Juliá no niega que la droga esté ahí, sino que se investigue si se la colocaron o hicieron toda esa pantomima y se llevaron la droga”. Al parecer, no fue el único problema que encontraron en el desarrollo del juicio. Broitman aseguró: “cuando pedimos toda la copia del video del juicio, resulta que hubo partes que no fueron grabadas. En un tribunal imparcial serán tratadas todas estas cosas en España”. Según el abogado, la maniobra le ganó a la verdad cuando incluso los propios españoles no estaban seguros de lo que decían: “Hubo un policía que tuvo contradicciones diciendo que el perro encontró la droga, después se retractó de lo que dijo y aseguró que estaba todo abierto cuando se ingresó. Nada de esto fue valorado, en cualquier tribunal argentino se hubiera declarado la nulidad en 5 minutos”. Como si eso fuera poco, también mostraron públicamente a los Juliá como delincuentes que podían darse a la fuga: “El dispositivo de seguridad que se montó allá cuando los vinieron a buscar fue increíble: por aire, por tierra, cortes de calle, de ruta, ambulancia, sistemas de explosivos, perros; un circo. Dijeron que presuntamente se iban a escapar”. Por último, afirmó que están preparando la información para seguir adelante y no darse por vencidos: “ya estamos preparando todo esto ante el Supremo con una instancia que se abrirá en Madrid y también ante el Tribunal Constitucional de España. Es muy probable que este juicio sea nulo o se realice uno nuevo”, concluyó.
