Así lo informó hoy el INDEC, que además agregó que el saldo comercial en esos años fue negativo, algo que ni Augusto Costa ni Guillermo Moreno habían informado.
La corrección de las estadísticas del Intercambio Comercial Argentino (ICA) anunciada hoy por el INDEC puso de manifiesto que entre 2010 y 2015 se informaron datos erróneos por unos 17.000 millones de dólares por divisas que el país “nunca recibió”, de acuerdo con el análisis de la consultora ABECEB.
La información corregida “confirma lo que los analistas sospechaban: la Argentina ingresó en terreno de déficit comercial desde 2015″, indicó la entidad.
ABECEB remarcó que pese a que el saldo comercial de 2015 fue negativo en 3.035 millones de dólares, “hasta ahora, previo a la corrección de las estadísticas, no se había informado déficit en ningún mes”.
Al respecto, recordó que a lo largo de 2015, “en todos los casos, cuando el informe de prensa del INDEC informaba un saldo reducido se trataba en realidad de que estábamos experimentando un resultado negativo”.
“En 2013, durante la etapa de (el ex secretario de Comercio Interior, Guillermo) Moreno, se informó que el superávit comercial fue un 426 por ciento más alto que el real. En total 6.483 millones de dólares que el país nunca recibió”, destacó.
La consultora añadió que “durante la gestión de (el ex secretario de Comercio, Augusto) Costa las diferencias se moderaron, aunque no desaparecieron”.
En ese sentido, señaló que “en 2014 se informó un superávit que fue más del doble del real (US$ 3.583 millones de diferencia) y en 2015 apuntaba a un superávit aproximado de US$ 1.900 millones cuando en realidad cerró con un déficit de US$ 3.035 millones”.
“Las gestiones anteriores tendían a sobrestimar las exportaciones, con diferencias que fueron oscilando a través del tiempo”, denunció ABECEB.
Al respecto, señaló que “la etapa de Moreno muestra que las exportaciones informadas se alejaban cada vez más de la realidad (presumiblemente para sostener artificialmente un superávit elevado; en torno a los US$ 10.000 millones), mientras que durante la etapa de Costa se redujeron, aunque las diferencias persistieron en un nivel suficiente para que el superávit no se transformara en déficit”.