La diputada Ocaña explicó que esa es una de las razones por las cuales será indagado el titular de la obra social de los jubilados. En cambio, Di César dice que le hizo ganar plata a los jubilados.
La diputada de Confianza Pública, Graciela Ocaña, respaldó la decisión del juez federal Claudio Bonadio de llamar a declaración indagatoria al titular del PAMI, Luciano Di Césare, y denunció que en agosto “la situación de la obra social era deficitaria en 579 millones de pesos”. El déficit “fue responsabilidad de Di Césare” y debió ser cubierto con “anticipos del Tesoro Nacional (ATN) por 700 millones”, agregó la ex titular del PAMI.
Di Césare fue llamado a indagatoria para el jueves de la semana próxima en una causa en la que se investigan la compra irregular de letras del Tesoro Nacional por 2.330 millones de pesos entre el 2008 y el 2012.
Por su parte, el actual titular del PAMI negó que se compra de letras del Tesoro con fondos de la obra social de los jubilados haya sido ilegal.
“Para el juez Bonadio soy culpable de hacerle ganar a los afiliados de PAMI más de 293 millones de pesos” con esa compra, ironizó. Seguidamente, el funcionario K agregó que “la diferencia de los intereses entre tener el dinero en plazos fijos y haber adquirido las Letras del Tesoro fue más de 293 millones de pesos.” A su vez, el titular de PAMI agregó que, “los afiliados ganaron más de 293 millones de pesos, totalmente abonados junto con el capital invertido, dado que el Estado devolvió el pago más sus intereses en el año 2012”. Di César negó que esa compra de letras para financiar los gastos corrientes del Gobierno haya significado un caída en el nivel del servicio del PAMI a los jubilados.
En cambio, Ocaña insistió en que aquella operación significó un déficit (Ver facsímil). “Esto es solo para el mes de agosto. Estaríamos hablando que esta situación se habría extendido por varios meses o años, por lo cual el monto del déficit de PAMI es elevadísimo”.
“Además, por ley el PAMI no puede recibir adelantos del Tesoro Nacional. En todo caso, el envío de partidas extras debería realizarlo el Congreso Nacional”, explicó Ocaña a Clarín.
“Durante mi gestión, el PAMI no recibió fondos del Tesoro y al retirarme en diciembre de 2007 poseía fondos líquidos en el Banco Nación que equivalían a U$S 1.000.000.000. Pero parece que todo ese dinero se esfumó”.“Este déficit se incrementa en el marco de los nombramientos de 6000 personas que pretenden hacer y que denuncié en el Juzgado del juez Luis Rodríguez”, finalizó