El abogado constitucionalista habló en la 99.9 destacando que el fallo de la Corte no le permite continuar gozando de distintos privilegios al ser una persona condenada.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia en la causa Vialidad que mantiene firme la condena a Cristina Fernández, ha desatado una serie de especulaciones que tienen mucho más que ver con la política que con la realidad jurídica.
Para el abogado constitucionalista Diego Armesto, hay distintos elementos que han sido fundamentales para que la situación de la ex presidenta sea la actual y una de ellas, es el enfoque que le dio su propia defensa a los recursos: «no había arbitrariedad y no había violación a garantías constitucionales, ni pudo imponer las cuestiones federales sobre que se habían violado el debido proceso y la defensa en juicio. Es decir, todos tuvimos acceso al juicio, vimos las pruebas, vimos la defensa, las impugnaciones, lo largo que fue este juicio, 17 años, la cantidad de recursos y todas las garantías las tuvo. ¿Dónde tuvo la violación al debido proceso y la defensa? Si vos en tus argumentos que esgrimís frente al máximo tribunal y cuando los hizo frente a Casación por el recurso extraordinario, le dijeron «acá no vemos lo que vos estás diciendo», no hay nada que hacer. Después puede aparecer en discursín político, el populismo de abogados», comentó en la 99.9.
Otro de los discursos que priman públicamente es que no pierde ninguna facultad a pesar de estar condenada, pero la ley dice algo completamente opuesto: «El artículo 19 del Código Penal dice que pierde la jubilación y la pensión, el cuatro y el inciso primero te dice que pierde los derechos políticos, la ley de partidos políticos y el código electoral te dice que no puede estar afiliado si sos condenado. A ellos les encantaría, como siempre, como va a pasar ahora, como es el sueño de todo gobierno peronista, tener su propia corte para manejar las sentencias y la forma de funcionar del máximo tribunal. Siempre los gobiernos peronistas hicieron lo mismo. Lo hizo Perón, lo hizo Menem y lo quería hacer Cristina».
Lo que destacó Armesto es que el fallo de la Corte debería ser un mensaje para toda la justicia argentina para que no dependan sólo de los vientos políticos, sino que se avance en todas las causas de corrupción sobre distintas figuras políticas para establecer la realidad de los hechos: «El mensaje de la Corte para el resto del poder judicial, principalmente para los de abajo y los de Comodoro Py, es que dejen de planchar las causas porque pareciera que, y esto es una apreciación mía, solo estamos especulando con un solo sector para sancionar en materia penal. Pero lo que debemos hacer es mirar todo el escenario. Tenemos el caso Libra, tenemos correos, tenemos autopista, está parques eólicos, hay denuncias contra Caputo también, con el tema del oro; hay que avanzar con todo».