El Gobierno no mandó a sus abogados a una cita con los holdouts

Fue por un caso puntual entre los fondos “buitre” y tres bancos. No asistió nadie del estudio que representa al país.

Thomas-GriesaFue la primera audiencia ante la justicia estadounidense por la deuda argentina tras la asunción del presidente Mauricio Macri. El caso en particular era entre los “fondos buitres” y tres bancos extranjeros, pero en el tribunal del juez Thomas Griesa esta vez faltó una de las partes clave del conflicto judicial: en la solemne sala del piso 26 de la Corte no se vieron ni abogados ni representantes del Gobierno, algo completamente inusual en el caso. El mediador Daniel Pollack desmintió haber recomendado a los delegados argentinos que no vinieran.
La audiencia no involucraba directamente a la Argentina sino a los “fondos buitre” y a tres bancos extranjeros por el Bonar 24. Los holdouts buscan información para establecer de qué manera esos bonos fueron emitidos y si son “deuda externa”, porque en ese caso deberían estar sujetos al fallo de Griesa que bloquea el pago de esos títulos. Si el juez los considerara deuda externa, sería un gran escollo para el nuevo gobierno para poder conseguir financiamiento. Pero ayer no hubo resolución: Griesa escuchó a las partes y dijo que luego resolvería el caso.
“¿Hay algún representante del gobierno argentino?”, preguntó un asistente de Griesa al comienzo de la audiencia. Nadie respondió. Llamó la atención que no hubieran asistido los abogados del estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, que son los que defienden a la Argentina en el litigio y que van siempre a la Corte, ni tampoco miembros del consulado de nuestro país en Nueva York, que suelen acompañarlos. Si bien los abogados no estaban formalmente obligados a asistir, hasta el momento lo habían hecho en todas las anteriores audiencias vinculadas con el caso. El flamante secretario de Finanzas, Luis Caputo, había dicho el miércoles que Pollack, con quien se había reunido a comienzos de diciembre para manifestarle la disposición de negociar con los holdouts, le había “recomendado” a la Argentina no participar de la audiencia de ayer porque no era necesario.
Sin embargo Pollack desmintió ayer a Caputo. Paraguas en mano y a la salida de la audiencia, el “special master” respondió a los periodistas que lo esperaban bajo la lluvia que no había sugerido nada al gobierno argentino. “No recomendé nada. Mi rol no es recomendar”, señaló, aunque aclaró que pensaba que la Argentina no era parte en el caso de ayer.
En la audiencia, Edward Friedman, abogado representante de los fondos Aurelius y NML, expuso en voz alta y muy lentamente para que Griesa, de 86 años, lo entendiera. Dijo que los bancos JPMorgan, Deustche Bank y BBVA se resistían a darles información “relevante” y pidió que les faciliten los datos de las colocaciones de los Bonar 24, por ejemplo la operación con Repsol en 2014. “No es un juicio entre Coca cola y Pepsi por descubrir la fórmula secreta. Es sobre bonos en un mercado abierto”, chicaneó.
Sin embargo los bancos negaron falta de cooperación. “JPMorgan les ha dado centenares de documentos”, dijo Andrea Weiss, la abogada de la entidad. Y señaló que los holdouts, además de los lugares de emisión de los bonos, quieren que les den los nombres de los clientes y todos las comunicaciones por mail sobre el tema, a lo que ellos se oponen por cuestión de confidencialidad.
En el mismo sentido se pronunciaron los abogados del Deustche y BBVA. Y los bancos coincidieron en que primero los holdouts debían preguntarle los datos a nuestro país. “¿Por qué no van a la Argentina?”, preguntó la abogada del JPMorgan. “Dicen que han tenido dificultades en el pasado, pero eso no es una excusa. La Argentina es diferente ahora, hay un nuevo gobierno. Deben ir a la república y testear su buena fe”.
Por un momento Griesa insinuó que pondría a Pollack como mediador también en este caso. Pero, luego de conversar con él en un cuarto intermedio, desechó la idea y dijo que nombraría a un tercer actor, un magistrado o un abogado, para que medie en el tema de la información. Los bancos estuvieron de acuerdo. Más adelante el juez decidirá sobre el Bonar.