El legislador porteño denunció maniobras para frenar investigaciones sensibles vinculadas a la AFA, cuestionó el traslado de expedientes a Campana y advirtió sobre presiones y prácticas mafiosas para garantizar la impunidad.
El legislador porteño Facundo Del Gaiso expresó su preocupación por el rumbo de distintas causas judiciales que involucran a dirigentes vinculados al poder y denunció un accionar coordinado para frenar investigaciones que avanzaban con fuerza. “Todo el sistema está actuando para que esto se frise”, afirmó en diálogo con la 99.9, al referirse al desplazamiento de un juez que, según sostuvo, “estaba trabajando realmente muy bien y avanzando mucho en la causa”.
Del Gaiso apuntó directamente al traslado del expediente a Campana, una decisión que, a su entender, buscó garantizar que la causa “se vaya a dormir”. En ese sentido, remarcó que los involucrados evitaron dar explicaciones ante la Justicia sobre un patrimonio difícil de justificar. “Cuando tenían que presentarse a explicar cómo compraron 54 autos de alta gama, una mansión de un millón ochocientos mil dólares y cómo sostenían todo eso, lo único que hicieron fue pedir que la causa se vaya a Campana”, señaló.
El legislador sostuvo que las pruebas reunidas son “muy contundentes” y calificó de “obscena” la situación patrimonial que se investiga. “El sol no se puede tapar con la mano”, subrayó, y aseguró que desde su espacio continuarán aportando documentación para evitar que el expediente quede paralizado.
También se refirió al rol de la Inspección General de Justicia y a la posibilidad de designar un veedor en la AFA. “Poner un veedor no es intervenir, pero ahora parece que la palabra veedor es mala palabra”, cuestionó, a la espera de lo que dictamine el organismo sobre las presentaciones realizadas.
Por otra parte, Del Gaiso relató el impacto personal y familiar que sufrieron quienes impulsaron las denuncias, al describir un allanamiento que consideró irregular y violento. “Cuando enfrentás a mafias a este nivel, después pasan estas cosas”, afirmó, al tiempo que reconoció que su compañero “está golpeado”, aunque decidido a seguir adelante.
Finalmente, insistió en que el camino será continuar con la estrategia judicial y esperar que el magistrado a cargo mantenga la intensidad de la investigación. “No pueden demostrar bajo ningún punto de vista que una jubilada y un monotributista sean los dueños reales de mansiones, autos y gastos millonarios. Lo único que buscan es que la causa se duerma”, concluyó.