El exdiputado provincial cuestionó con dureza el cobro municipal sobre los combustibles, sostuvo que es inconstitucional por doble imposición y falta de contraprestación, y reclamó una señal firme de la Suprema Corte bonaerense contra la proliferación de tasas municipales.
El exdiputado provincial Guillermo Castello criticó en la 99.9 el cobro de la denominada tasa vial en Mar del Plata y confirmó que la acción judicial presentada ya llegó a la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Según explicó, se trata de un tributo que comenzó mostrando alguna obra visible, pero que rápidamente fue absorbido por rentas generales y destinado a gastos corrientes, salarios y una burocracia que, afirmó, “no deja de crecer”.
Castello sostuvo que la tasa vial es en realidad “un impuesto encubierto”, ya que existe doble imposición sobre los combustibles, prohibida por normas nacionales y provinciales, y porque no hay una contraprestación efectiva, requisito que la propia Corte ha señalado en numerosos fallos. “La gente paga hasta un 3% extra cada vez que carga combustible y las calles están detonadas”, remarcó, al tiempo que advirtió que este tipo de tributos se naturalizan con el tiempo y terminan consolidándose sin control.
En ese marco, expresó su expectativa de que la Suprema Corte adecúe su mirada al nuevo clima social y económico. “La gente se hartó de pagar impuestos; tenemos más de 160 en Argentina”, señaló, y consideró que un fallo contrario a la tasa vial podría generar un efecto dominó sobre muchas otras tasas municipales “estrafalarias” creadas en los últimos 10 o 15 años en distintos distritos de la provincia.
El exlegislador también apuntó contra la gestión del intendente Guillermo Montenegro, a quien acusó de no estar alineado con los principios del gobierno nacional en materia de austeridad y reducción del gasto. Según Castello, en lugar de ordenar las cuentas públicas y achicar la estructura municipal, se optó por crear nuevos tributos que terminan impactando en los precios y profundizando la recesión.
Finalmente, reclamó que el Concejo Deliberante aproveche el debate del presupuesto y la ordenanza fiscal para tomar una posición clara frente a la tasa vial y otras cargas similares. “Si quieren recaudar más, que lo digan y paguen el costo político, pero que no sigan disfrazando impuestos como tasas”, concluyó.