El subsecretario de Legal y Técnica de la Municipalidad opinó al respecto de la manda judicial que pretendía regular el precio del boleto del colectivo, la cual fue dejada sin efecto por el mismo juez que la dictó.
El juez Marcelo Fernandez suspendió los efectos de la medida cautelar, que había dictado unos días antes, dónde pedía la nulidad del aumento del boleto.
Ante esta situación, el subsecretaria de Legal y Técnica de la Municipalidad, habló con la 99.9 y explicó que “será la Cámara de Apelaciones la que resuelva si se mantiene o no la cautelar, que por ahora está suspendida.”
Respecto a la motivación sobre la que se basa la apelación que interpuso el Municipio, sostuvo que “entendemos que no hay motivo ni argumento para dictar una medida cautelar, ya que no hay ningún elemento que justifique el dictado de la misma.”
Además, respecto a la legitimación de Leandro Laserna y Marcelo Artime para pedir la nulidad del aumento del boleto, Gil de Muro aclaró que “una de las medidas de prueba es solicitar a la SUBE los antecedentes de los viajes que efectuaron estos supuestos usuarios del transporte público de pasajeros.”
Esta medida generó perjuicios, no sólo sobre las certezas que manejaban lo usuarios: “se genera un desprestigio y una subestimación hacia las instituciones del Estado, porque hubo sanción de una ordenanza y 4 meses despues se pretende generar un estado de incertidumbre, generando una confusión en la justicia y en la población.”
“No hay nada que demuestre que la estructura del costo del boleto tenga una irregularidad como este sector de Acción marplatense ha manifestado.”, concluyó y aclaró que la tarifa actual del boleto está vigente.