La integrante del Consejo de la Magistratura habló en la 99.9 sobre la audiencia que tendrá el Dr. Martín Poderti ante este organismo y pidió por herramientas para apartarlo del juzgado mientras es investigado.
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento de Martín Poderti, el juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata acusado del robo de 144 monedas de oro. En paralelo, no solo tiene una causa penal, sino que se presentará personalmente en el Consejo de la Magistratura de la Nación para dar explicaciones en un expediente disciplinario que podría derivar en su envío a juicio político y su destitución por mal desempeño.
La integrante del Consejo de la Magistratura, Jimena De La Torre, señaló en la 99.9 que «esta mañana se le va a tomar al doctor Poderti una audiencia que es como un equivalente a lo que sería una indagatoria, si hacemos un paralelismo con una causa penal. Acá en el Consejo se le llama la audiencia del artículo 20».
Luego explicó que «es una audiencia oral donde el juez tiene que presentar su descargo, donde ya se han recolectado todas las probanzas del caso. Sería como una última instancia para que finalmente los consejeros a cargo dictaminen y decidan si las cuestiones que involucran al doctor Podetti son susceptibles de un juicio político o no. Una vez que ese dictamen está realizado, debe votarse en la Comisión de Acusación primero y luego en el plenario con dos terceras partes de los votos. Lo que mucha gente me pregunta es por qué cuando tenemos causas tan avanzadas penalmente no se lo puede destituir. En este caso el doctor Poderti ya tiene procesamientos dictados en la justicia penal, nos pasa también por ahí con otros jueces, donde ya incluso ha quedado firme el dictado de una prisión preventiva. Pensemos que la prisión preventiva lo que nos está diciendo es que hay un juez de Cámara que dice que hay un riesgo de entorpecimiento en la investigación por parte de ese juez que está siendo investigado penalmente y por eso le dictan una prisión preventiva. Entonces tener a un juez que todavía siga firmando en los estrados de su juzgado, realmente no parece razonable».
Ante esa incongruencia que tiene el sistema, De La Torre agregó que «tenemos un vacío legal que no lo tiene la provincia de Buenos Aires. Por eso vimos como rápidamente a la jueza Mackintach la suspendieron por 90 días, es una licencia forzosa que le otorga la Corte de la Provincia. Nosotros no tenemos ley, de hecho yo vengo hablando con los Legisladores del Consejo de la Magistratura, porque entiendo que debemos impulsar una reforma legal para tener este tipo de herramientas legales que nos permitan apartar a los jueces cuando las causas están avanzadas. El apartamiento que yo propongo es preventivo para evitar que el juez pueda entorpecer una investigación y hasta tanto se sustancie la acusación, se decida finalmente la apertura de un juicio político, porque por supuesto que todas las instancias procesales son fundamentales para el debido derecho de defensa de todos, porque a todos los ciudadanos nos tienen que respetar nuestro debido derecho de defensa. Pero mientras todo eso sucede, un apartamiento provisorio que permita de alguna manera que ese juez no pueda estar firmando en un juzgado y con el riesgo de entorpecer una investigación, eso es algo que lo tenemos que modificar y necesitamos de un Congreso que se ponga a trabajar en reformas profundas como esta, que son fundamentales para darle respuesta a la ciudadanía».
También ahondó en casos como los de Mackintach en la provincia que inmediatamente deja de ejercer su función: «la herramienta que tiene la provincia de Buenos Aires y es la que usó en el caso de Macintosh, es la de las licencias forzosas. Y esa es una herramienta que tiene la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires también por ley. Es una licencia que se puede conceder, se puede forzar a que se tome por 90 días y todas esas licencias y apartamentos son los que te van dando tiempo para sustanciar el juicio».
INVESTIGACIÓN AL JUEZ LÓPEZ
El juez federal Alfredo López fue denunciado por la DAIA ante el Consejo de la Magistratura por haber volcado declaraciones en redes sociales que fueron consideradas antisemitas. En este caso Jimena De La Torre explicó que «fueron varias las denuncias que se presentaron, dos puntualmente sobre el mismo hecho. Esas denuncias fueron finalmente acumuladas, las tiene a cargo el senador Juez, están tramitando, están avanzando y habrá que avanzar rápidamente. Ya se le notificó incluso de esta denuncia que ya habla de un grado de avance importante. Tiene en este momento una notificación por artículo 11, que se le llama, donde el juez en este momento debería presentar su descargo o podría presentarse personalmente, ofrecer toda la prueba para su defensa. A partir de eso se tiene que producir esa prueba, tomar los testimoniales que haya que tomar, pedir las copias de expedientes que se haya que pedir o generar los oficios, en este caso que involucra redes sociales, se tenga que oficiar».