El abogado de la Fundación Apolo habló en la 99.9 sobre la presentación que realizaron ante la justicia pidiendo que se investigue tanto lo expuesto en la conferencia de prensa, como lo que se filtró a los medios.
Después de la conferencia de prensa que realizó, entre otras autoridades, Malena Galmarini mostrando como se administraría el tarifazo para nuestro país, la exposición de frentes de distintas propiedades hablando sobre el consumo de cada una de ellas ha generado una presentación judicial.
La misma, la presentó la Fundación Apolo y su abogado el Dr. José Magioncalda, dio los detalles a través de la 99.9: “aunque no hubiera sido a propósito que se mostró entre otras propiedades una de la familia Macri, es grave porque los datos personales que detenta el estado, las empresas que prestan servicios públicos, tienen que estar destinados a los fines de la prestación del subsidio, la facturación; pero de ningún modo se pueden utilizar para ejemplarizar situaciones que fueron creadas por la misma fuerza política hace ya muchos años”.
La denuncia que presentaron entonces, apunta hacia lo mismo, pero por dos vías que es lo que indica Magioncalda que utilizó el gobierno: “esto se divide en dos aspectos. Uno es la conferencia donde se exponen frentes de edificios y consumo de esos edificios, que son datos personales y las personas que ahí viven pueden ser individualizadas. Esa acción es una violación de datos personales. Después hicimos una denuncia genérica porque no sabemos quienes son los funcionarios que filtraron el listado de famosos con datos de subsidios por energía eléctrica. Ahí le pedimos al juez que verifique que funcionarios estuvieron a cargo de esos datos para dirimir las responsabilidades. Es el mismo delito, por dos hechos distintos que tuvieron lugar en la misma semana”.
Para el abogado, se trata de una misma estrategia que va por dos vías, pero que llega al mismo fin: “fue una estrategia del gobierno, una fue de frente con una funcionaria y la otra fue a través de la filtración de información por medios que son oficialistas”.
Por último, Magioncalda brindó novedades acerca de la causa donde denunció a Fernanda Vallejos por ejercer cargos públicos de manera simultánea: “fue sobreseída sobre la base de que, a criterio del magistrado, uno de los cargos era una contratación de locación de servicios lo que creemos que no corresponde. Está reconocido por la justicia que tenía dos cargos al mismo tiempo, cosa que ella negaba”, dijo sobre una causa en la que seguirán insistiendo.