El abogado rosarino José Nanni advirtió sobre un esquema sistemático de dictámenes falsos en causas de abuso infantil y confirmó que ya hay una denuncia penal por asociación ilícita.
El abogado rosarino José Nanni dio detalles de una grave denuncia presentada ante la justicia que involucra a un grupo de profesionales de la psicología acusados de elaborar informes falsos en causas de presunto abuso infantil, con consecuencias directas en la separación de padres e hijos.
Según explicó, la investigación comenzó a partir de un caso puntual: “Esto arrancó con un papá que fue llevado a juicio oral por haber abusado presuntamente de su hija. Después del debate, terminó absuelto por el juez”, relató en la 99.9. A partir de allí, una conversación informal con colegas encendió las alarmas: “Me comentaron que había una profesional que no podía sostener su relato en el juicio. Cuando me dijeron el nombre, era la misma psicóloga que yo tenía en otro caso”.
Ese dato fue el puntapié para un análisis más profundo: “Empezamos a comparar los dictámenes que hacía esta profesional y eran idénticos. Luego hablamos con otros colegas y vimos que no eran coincidencias, sino un patrón de trabajo con una intención deliberada de fraguar informes”.
De acuerdo a Nanni, la metodología era reiterada: “Se presentaban como psicólogas tratantes de los niños y le informaban al fiscal que en las sesiones los menores habían relatado abusos por parte de sus padres”. Estos informes, explicó, activaban automáticamente investigaciones penales. Sin embargo, al avanzar el proceso, surgían inconsistencias: “Cuando el niño era evaluado en Cámara Gesell o por profesionales del Poder Judicial, el relato era completamente distinto”.
El abogado fue contundente sobre las consecuencias: “Hay casos de padres que hace siete años que no ven a su hija, otros tres años y medio sin ver a su hijo. Es gravísimo”.
A partir de la información recolectada, se presentó una denuncia penal que incluye delitos como “asociación ilícita, estafa procesal, corrupción de menores y falsedad ideológica”. En ese sentido, indicó que la hipótesis inicial de una actuación individual fue ampliándose: “Lo que empezó siendo una persona, después vimos que había por lo menos tres psicólogas que se alternaban los dictámenes”.
Además, señaló la posible conexión con una organización más amplia: “Respondían a una ONG con sede en La Plata, que tiene alcance en todo el país y que incluso ha tenido conflictos con jueces que detectaron irregularidades en estos informes”.
Nanni también cuestionó el rol que cumplía esa organización: “Se presentaban como un espacio de ayuda psicológica y legal, pero en definitiva lo que terminaban haciendo era influir sobre los niños o las madres para producir estos informes y lograr la separación del progenitor”.
Finalmente, advirtió que el caso podría tener un alcance mayor: “La ONG tiene relevancia en todo el país, por lo que no se descarta que estas prácticas se hayan replicado en otros distritos judiciales”, concluyó.