La abogada de Roberto Mazzoni impulsa la denuncia por trata de personas y suministro de estupefacientes contra Alejandro Roemmers y habló de la denuncia que presentaron contra el fiscal Ramiro González.
La denuncia de Roberto Mazzoni cobre Alejandro Roemmers es una causa delicada donde la abogada que representa al denunciante decidió hacer una presentación formal contra el fiscal Ramiro González, el mismo que hizo una gran fiesta de cumpleaños invitando al todo el ámbito judicial.
La abogada Karina Bacci, que presentó la denuncia, dio los detalles en la 99.9: «Nosotros, en función de los últimos pasos que se dieron en la causa, nos vimos ya en la obligación de tener que formular una denuncia ante la Procuración. Si bien es un tema que nosotros nos lo veníamos planteando hacía tiempo, porque había desplegado actitudes a lo largo de la investigación que para nosotros no eran acordes a lo que tenía que ser su actuación. Es como que siempre uno prefiere mantener la calma, estar en buenas migas o tratar de estar alineados desde algún lugar. Pero hay cosas que terminan superando la intención que nosotros tuvimos en su momento como querella».
El punto que colmó la paciencia de los querellantes, también fue explicado por la letrada: «a principios de este año se terminaron de producir pruebas bastante importantes. Quedaban pruebas por producir, pero se produjeron declaraciones de unos testigos de identidad reservada en la causa, que realmente para nosotros fueron contundentes y lo que refirieron respecto de los hechos investigados eran de una gravedad extrema. A raíz de eso, después de la feria, pedimos el llamado indagatoria de tres de los cinco imputados. Contemporáneamente con eso, las defensas de dos de esos imputados pidieron los sobreseimientos. La instrucción se encontraba delegada desde agosto del año pasado en la fiscalía. Entonces el juez le pasó la causa al fiscal y hace una semana el fiscal sacó un dictamen en el que no dijo nada, pero dijo de todo. Porque porque se la devuelve al juez, lógicamente son decisiones de mérito que tiene que adoptar el juez, tanto si fuera un llamado indagatoria como si fuera un sobreseimiento de los imputados que lo plantearon. Pero dentro de ese dictamen hacía un comentario: que se produjo prueba en función de lo ordenado por la cámara y que de esa prueba no surgió absolutamente nada para la investigación. Y sin decirlo directamente, propició un archivo por inexistencia de delito nuevamente».
Para Bacci esto significa que se avanzó en un archivo en esta causa como había propuesto el juez inicialmente: «sin decirlo, propicio un archivo de modo expreso, tácticamente lo que está diciendo es si comparte el temperamento adoptado anteriormente por el juez; archivar por inexistencia de delito. El fiscal entiende que no hay delito. Nosotros entendemos no sólo que hay delito, sino que está por lo menos en el grado de llamar a una indagatoria, el estado de sospecha claramente existe, más allá que yo entiendo que es mucho más que un estado de sospecha lo que existe en esta causa».
No es una causa sencilla y se están tocando intereses muy grandes no sólo por la influencia de Alejandro Roemmers sino también por su llegada política: «en la causa se investiga la trata de personas y el suministro de estupefacientes. Estas declaraciones en Cámara Gesell de los testigos, fueron testigos propuestos por la querella, pero que previo a que declaren en Cámara Gesell, fueron entrevistados por el programa de rescate de víctimas de trata que emitió informes súper contundentes sobre la situación de vulnerabilidad en la que se encontró esta gente, sobre la posibilidad de la comisión de los delitos conexos a la trata, que uno de ellos, y el más común, es la promoción de la prostitución. Es decir, se dio todo un contexto en el que lógicamente, y a raíz de eso sí dijo que estaban en condiciones y que podían ser tomadas las declaraciones en Cámara Gesell. Los testigos, a medida que se los va interrogando, van como reviviendo situaciones y recordando situaciones».
Queriendo sacar el medio a un fiscal que no cumple con su trabajo como Ramiro González, la abogada estableció una comparación respecto de otra causa que está cursando en paralelo: «hoy a la mañana, algo que es sumamente importante para mi representado, para Roberto Mazzoni, es que de esta causa que había desprendido otra, que en su momento la llevó Ramiro González, el mismo fiscal, y en dos años no hizo absolutamente nada. Era una causa por abuso sexual. En esos dos años no tomó una sola medida, la durmió, mandaba oficios, hacía cosas claramente que no eran actos impulsorios. Y la Corte decidió que esa causa tramite en el fuero nacional en el mes de junio del año pasado. Se fue al fuero nacional, se tomaron todas las testimoniales, se hizo toda la prueba, incluso se hicieron las pericias psicológicas a través del Cuerpo Médico Forense, y la fiscalía ya pidió la indagatoria del imputado. Las diferencias entre un foro y el otro, entre un fiscal y el otro. Tuvo dos años una causa dormida, en seis meses pudo resolverla y hacer un pedido de indagatoria. Y acá seguimos en esta causa, seguimos dando vueltas y vueltas y vueltas y vueltas, tratando de favorecer a personas que me parece que en el marco y en el contexto de la causa no están favorecidas por las cuestiones que se develaron en la causa».