La periodista española analizó en la 99.9 el fenómeno Isabel Díaz Ayuso, la defensa de los valores occidentales frente a la inmigración ilegal descontrolada y apuntó con dureza contra José Luis Rodríguez Zapatero por su presunto rol en el rescate irregular de Plus Ultra.
La periodista española María Jamardo dialogó con la 99.9 y dejó definiciones contundentes sobre la actualidad política de España, el liderazgo de Isabel Díaz Ayuso, la crisis del socialismo y las investigaciones judiciales que rodean al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. Para Jamardo, la presidenta de la Comunidad de Madrid se convirtió en una figura central porque “más que sexy, como se entiende tradicionalmente, resulta muy atractiva por su planteamiento y su discurso, en un momento en el que la sociedad española demanda políticas reales para problemas reales”.
En ese sentido, explicó que Ayuso “es casi la única líder política que hace frente a Pedro Sánchez”, lo que genera “una obsesión del presidente del Gobierno con todo lo que rodea a la Comunidad de Madrid”. A pesar de los intentos por limitar sus competencias, Jamardo sostuvo que “la realidad es que Madrid despega económicamente y socialmente”, con políticas concretas: “hay ayudas a la familia, a las madres solteras, rebajas de impuestos para quienes heredan los pisos y los bienes de sus padres, y se piensa realmente en cómo aliviar al ciudadano”.
Además, destacó que Madrid avanza hacia “una sociedad multicultural en la que las cosas se hacen bien”, aun con una importante cantidad de inmigrantes, lo que “tiene su recompensa”.
Consultada sobre el debate cultural y religioso en Europa, Jamardo fue tajante al señalar que “perder nuestras raíces es perder la identidad de lo que somos”. Según explicó, renunciar a los valores occidentales implica “entregarnos al derrotismo, a la decadencia y a cuestiones que pretenden dinamitar nuestros cimientos como sociedades democráticas basadas en el Estado de Derecho, el orden y la convivencia”.
En ese marco, cuestionó con dureza la inmigración ilegal descontrolada: “Está muy bien la solidaridad, pero no puede ser indeterminada, indefinida e ilimitada, especialmente cuando quien llega no está identificado y no se conocen sus antecedentes”. Para la periodista, muchos gobiernos de izquierda “recibieron la inmigración con las manos abiertas” y hoy se enfrentan a las consecuencias. “Hay personas que llegan con la misión clara de destruir Occidente”, advirtió, y valoró que algunos países europeos “empiezan a reaccionar, aunque de manera menos rápida de lo deseable”. En ese punto, resaltó el liderazgo de Giorgia Meloni, a quien definió como una dirigente que “encabeza ese giro y arrastra a otros que pensaban lo mismo pero no se animaban a dar el primer paso”.
Jamardo también se refirió a su columna publicada en El Debate sobre la causa judicial por el rescate de Plus Ultra, donde Anticorrupción no descarta pedir la declaración de Zapatero. “El ideólogo del sanchismo es José Luis Rodríguez Zapatero”, afirmó, y aseguró que fue quien “inició el plan de polarización y frentismo, esa idea de que conviene que haya tensión, utilizada como arma electoral”.
A su entender, ese modelo hoy muestra signos de agotamiento: “La izquierda se está desmoronando bajo la tiranía de Pedro Sánchez, que se podemizó y se radicalizó hacia la extrema izquierda. El votante está penalizando ese giro y las consecuencias de unas políticas más próximas al comunismo que al socialismo”.
Sobre el expresidente, fue aún más dura: “Zapatero siempre estuvo bajo la lupa por sus negocios pospresidenciales, como lobista próximo a regímenes dictatoriales, al narcochavismo venezolano, al Grupo de Puebla y con influencia cuestionada incluso con el régimen comunista chino”. En la causa Plus Ultra, detalló que la aerolínea “estaba en quiebra técnica desde 2019, antes de la pandemia”, y aun así recibió “53 millones de euros del Gobierno de Sánchez”.
Jamardo afirmó que, según las investigaciones, “fue Zapatero quien, utilizando sus contactos con Venezuela y su influencia en el Gobierno, forzó la concesión de un rescate que no correspondía por criterios objetivos”. La clave, remarcó, es saber “por qué lo hizo y si recibió algo a cambio”, ya que testimonios de imputados indican que “habría cobrado presuntamente una mordida de 10 millones de euros vía Panamá”.
Finalmente, trazó un paralelismo con la Argentina: “Muchos argentinos nos escriben para decirnos que esto es lo que llevó a la ruina a su país. Es la mentalidad del kirchnerismo: expoliar el país con la excusa de ayudas estratégicas y utilizar el dinero público para que los amigos del régimen hagan fortuna”.