Así lo indicó en la 99.9 el concejal del Frente de Todos y agregó que “la explicación del Secretario de Seguridad en el Concejo Deliberante no fue convincente”.
Luego de que Horacio “Toto” García, Secretario de Seguridad de General Pueyrredón pasara por el Concejo Deliberante para dar explicaciones sobre el presupuesto, el concejal del Frente de Todos Roberto “Chucho” Páez le preguntó sobre los sobreprecios en un contrato para adquirir nuevas cámaras y mantener las que están instaladas, sobre la que quedó flotando cierta duda.
El propio edil explicó en la 99.9 los motivos de su consulta: “cuando expuso el Secretario de Seguridad con su equipo el presupuesto para este año omitió decir algo y se lo pregunté: como explicaba a los concejales la contratación de un servicio de nuevas cámaras y mantenimiento del resto por casi 200 millones de pesos más de lo establecido en el pliego oficial. La respuesta no fue del todo convincente porque nos quedan dudas”.
A partir de esas dudas que aún persisten para los concejales de la oposición es que pedirán más respuestas al Ejecutivo encabezado por Guillermo Montenegro: “en estos días ingresaremos un proyecto de comunicación porque es mucho dinero por encima del pliego. Hay una empresa que se presenta cuando se llamó a licitación que se llama Esanet y presenta un presupuesto muy por debajo de la que luego se presentó. Esanet luego se arrepiente de la oferta porque dice que no la había mirado en profundidad, dandole lugar a la otra empresa que ganó. Entendemos que hay una alianza para que uno decline la oferta inicial y queda la otra”.
La diferencia de dinero es realmente muy importante y la justificación que dio García, no le termina de convencer a Páez: “esta contratación se terminó otorgando a una empresa que pasa 587 millones de pesos cuando el monto establecido era de 397 millones. Ellos aducen que hubo una diferencia del tipo de cambio y que los insumos son importados, pero nos parece demasiada la cifra”.