
NOTA DE TAPA | por José Luis Jacobo
De hipócritas, celos, y mentiras
El debate por la construcción de un edificio a ubicarse entre Alem, Aristóbulo del Valle, Falucho y Gascón sigue dando tela para cortar. 800 vecinos han firmado pidiendo que el intendente revea la autorización. La mayoría, han sido engañados.

TOP TEN
1) Cristina Elizabeth Fernández (convicta) | 2) José Luis Segovia (en Batán y elevado a juicio) | 3) Cecilia Martínez (exagerando) | 4) Pablo Sánchez (dice ser tratado de segunda clase) | 5) José Luis Spert (muy boca floja) | 6) Javier Ruiz (desmontando la chantería judicial) | 7) Martín Podertti (¿lo salvará un narco violento?) | 8) Carlos Beraldi (el abogado de Cris no la ve) | 9) Hebe Casado (sin tabula rasa) | 10) Cristian Ritondo (¿guién so’?)

MALAS LENGUAS
De amarillos y violetas I. Con el cuento de que «o vamos todos juntos, o el peronismo gana la provincia», actores menores del PRO se lanzaron a la loca aventura de subsumirse a La Libertad Avanza
Cazaban rinocerontes en Sudáfrica y fueron devorados por una manada de leones
Boeing y Embraer confirman detalles de su nueva sociedad
Martín Ferrá: «Radiqué una nueva denuncia contra el juez Inchausti por sus atropellos»

El abogado informó en la 99.9 que radicó una denuncia penal contra el Dr. Pablo Dallera y el juez Santiago Inchausti porque no lo dejaron ingresar a las audiencias de los acusados de comandar una red de trata en el City Hotel y que sos sus defendidos: «estamos ante la posible comisión de los delitos de abuso de autoridad, violación e incumplimiento de los deberes de funcionario público y prevaricato».
Nicolás Franco: «Más del 67% de las personas prefiere ir a una sucursal bancaria»
Lautaro Resua: «No quedaron dudas que Panadero es inocente»

El abogado defensor del ex sargento Ricardo Panadero, puntualizó en la 99.9 los fundamentos del fallo en el caso Mellman que lo encontró inocente: «es un fallo ejemplar que destaca aspectos fundamentales en la valoración de la pericia de ADN y la contradicción de los testimonios. Panadero no fue sobreseído por duda, sino por falta de prueba».