El fiscal que investiga los incendios en la Patagonia aseguró que existen pruebas de acción humana en el inicio del fuego, aunque descartó por el momento hipótesis vinculadas a grupos u organizaciones extranjeras.
El fiscal Nicolás Vasiliev, a cargo de la investigación por los incendios que afectan distintas zonas de la Patagonia, sostuvo que existen indicios firmes de intencionalidad en el origen de los focos ígneos, aunque consideró “aventurado” plantear, en esta etapa, la hipótesis de una conspiración internacional o de la participación de grupos organizados del exterior. Así lo explicó en diálogo con la 99.9, donde remarcó que el Ministerio Público trabaja sobre datos concretos y evidencia técnica.
Vasiliev señaló que la investigación avanza sobre la base de que hubo intervención humana en el inicio de los incendios, pero aclaró que no hay elementos que permitan atribuirlos a Estados, organizaciones internacionales o grupos específicos. “No se descarta ninguna línea en un inicio, pero hoy no forma parte del análisis una planificación de ese tipo”, afirmó.
El fiscal detalló que en incendios anteriores, como uno ocurrido en noviembre en la zona de Pedreroso, se logró detectar la presencia de hidrocarburos con la colaboración de peritos y la Policía Federal, lo que confirmó la intencionalidad. En el foco actual, destacó la importancia del registro realizado por un vecino con un dron en los primeros momentos del incendio, material que permitió precisar el punto de inicio del fuego y fortalecer el trabajo pericial.
Sin embargo, Vasiliev subrayó que la mayor dificultad de la causa es identificar a los responsables. Explicó que se trata de áreas extensas, muy agrestes, alejadas de rutas principales y afectadas por una sequía extrema, lo que complica seriamente la recolección de pruebas y la individualización de los autores. “Determinar quiénes fueron es la parte más compleja de la investigación”, reconoció.
Asimismo, indicó que se analizan distintas hipótesis, incluyendo si se trata de hechos aislados o si hay algún tipo de aprovechamiento de conflictos previos, como ocurrió en otros casos donde vecinos prendieron fuego viviendas o terrenos en contextos de tensión local. “En situaciones anteriores se pudo llegar a los responsables, y en eso estamos trabajando ahora”, explicó.
Finalmente, el fiscal remarcó que más allá de los planes de manejo del fuego, la conducta humana sigue siendo el factor más difícil de prevenir. “Siempre llegamos después del hecho consumado. No se puede prever qué pasa por la cabeza de una persona que decide prender fuego un lugar así. Es incomprensible”, concluyó.