El presidente de la Fundación Más Vida cuestionó con dureza el accionar de profesionales y la Justicia en el caso de Ángel, y advirtió que sin sanciones “estos hechos se van a repetir”.
El presidente de la Fundación Más Vida, Raúl Magnasco, se refirió en la 99.9 al caso del niño Ángel y apuntó contra el accionar de distintos actores del sistema judicial, al señalar que “esto es violación de los deberes de funcionario público y debe haber una condena ejemplar”.
Magnasco sostuvo que lo ocurrido no es un hecho aislado: “Hay muchos casos que no llegan a ser públicos y muchos casos en los que por ahí no mueren los chicos, pero son maltratados constantemente”. En ese sentido, remarcó que cuando estos episodios toman estado mediático “nos llegan mensajes de mucha gente diciendo ‘también me pasa lo mismo’ o ‘hay un caso así en tal lugar’”, lo que demuestra que “realmente es algo que nos debería preocupar a todos como sociedad”.
En relación a la denuncia presentada, explicó que está dirigida en primera instancia contra las profesionales intervinientes, las psicólogas Jennifer Leiva y Vanesa Marín, aunque no descarta otras responsabilidades: “La denuncia va directamente contra ellas, aunque es abarcativa a todos los responsables que puedan surgir de la investigación. Con esto no queremos dejar afuera ni al juez ni a la defensora de menores”.
El titular de la fundación cuestionó especialmente el accionar de las psicólogas involucradas: “Con solo ver el informe ambiental que no hicieron, con solo ver el lugar donde dormía Ángel cuando estaba en manos de su progenitora, hubiera sido más que suficiente para no dar la custodia”. Y agregó: “Ni siquiera hacen lo que les han enseñado que tenían que hacer en la facultad. ¿Cómo lo podemos permitir?”.
Además, subrayó que hubo señales claras que fueron ignoradas: “El padre mostró un video donde Angelito no quería ir a la casa de su progenitora, y aun así no se tuvo en cuenta”. Para Magnasco, esto evidencia una cadena de negligencias que derivaron en una tragedia evitable.
En ese marco, insistió en la necesidad de sanciones concretas: “Si no hay una condena para quienes obran mal, probablemente los casos como Ángel o Lucio puedan seguir ocurriendo”. Y explicó que “cuando hay condena por el mal accionar, es cuando el resto de la sociedad empieza a tomar conciencia y otros peritos trabajan con más cautela”.
El dirigente también cuestionó lo que definió como un sesgo en la Justicia de familia: “Es un problema que tenemos en toda la justicia del país, que surge de fallos con perspectiva de género”. En esa línea, afirmó que “le quitaron la tenencia al padre por ser hombre” y advirtió que “no puede haber una prerrogativa superior de una persona por su condición sobre otra”.
Asimismo, vinculó el caso con decisiones previas que, según indicó, fueron determinantes: “Hubo una falsa denuncia en noviembre para sacar la tenencia, y tres meses después Ángel está muerto. Eso es algo que tenemos que evitar”.
Sobre los pasos a seguir, Magnasco explicó que podría haber una unificación de denuncias: “Probablemente haya acumulación de causas. Cuando hay más de una denuncia, se hace acumulación y recién ahí podremos tener acceso a la causa y ver cómo sigue”.
Finalmente, consideró que la visibilidad mediática juega un rol clave: “Vemos que hay celeridad en el proceso porque ya fueron imputados la madre biológica y su pareja. Quizá por la presión de la prensa, que ayuda a que exista la justicia que debería obrar de oficio”. Y concluyó: “Lamentablemente en Argentina a veces necesitan un empujón de los medios para que las cosas ocurran”.