El empresario se refirió en la 99.9 a las investigaciones sobre presuntas maniobras vinculadas a la AFA, el manejo de fondos en Estados Unidos y las disputas judiciales por la competencia de las causas. “Acá se habla de lavado, empresas fantasmas y dinero que no aparece en balances”, afirmó.
El empresario Guillermo Tofoni analizó en la 99.9 el complejo entramado judicial que rodea distintas investigaciones vinculadas a la AFA y advirtió que la superposición de expedientes y denuncias terminó generando una fuerte confusión pública. Aseguró que existen elementos suficientes para que las causas avancen y remarcó que el eje central de la investigación no pasa por cuestiones deportivas, sino por presuntas maniobras económicas y financieras.
“Se dieron tres episodios de manera contemporánea que confundieron muchísimo a propios y ajenos, incluso al periodismo”, explicó. Según detalló, por un lado aparece el discovery conseguido en Estados Unidos, “donde sale claramente la trazabilidad de aproximadamente 400 millones de dólares depositados por distintos ingresos de sponsors, televisión y demás”; por otro, “la denuncia de la famosa quinta con 120 autos” y además “la denuncia sobre Financiera Sur, con cifras parecidas y movimientos de efectivo y cuevas”.
Para Tofoni, mezclar los expedientes sólo genera desorden: “Uno no tiene que manejar Campana, ni otro sector de la provincia de Buenos Aires. Nosotros entendemos que esto tiene que tramitarse en Capital Federal porque la sede de la AFA está en la calle Viamonte y los acuerdos se firmaron ahí”.
En ese sentido, indicó que la competencia judicial debería concentrarse en el lugar donde ocurrieron los hechos investigados: “El supuesto delito se firmó en Viamonte al 1400, a pocas cuadras de todas las fiscalías que hoy están dando vueltas con esta historia”.
El empresario señaló además que existen maniobras que, a su criterio, buscan modificar artificialmente la jurisdicción: “Es insólito que la AFA adquiera un terreno en Pilar para generar una nueva oficina con fecha 2026 y decir que ya no corresponde la jurisdicción de Capital Federal. Hasta un nene de tres años se da cuenta de que es una maniobra”.
Pese a ello, se mostró optimista: “De a poco se empieza a ordenar este rompecabezas y estoy convencido de que dentro de poco todo se va a aclarar”.
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el material obtenido en Estados Unidos a través del discovery, documentación que, según Tofoni, ya estaba en su poder desde septiembre del año pasado. “Lo dimos a conocer recién en diciembre porque esperábamos movimientos primero en Estados Unidos antes de lidiar con la justicia argentina, que lamentablemente decide cuándo es lenta y cuándo es rápida”, disparó.
Explicó además la reciente presentación judicial realizada por abogados vinculados a Fernando Marín y su entorno: “Hace un mes pidieron a los jueces estadounidenses que dijeran que la información que tenía Tofoni no solamente la usó para su cuestión comercial, sino también para otros ámbitos”.
Sin embargo, relativizó el impacto de esa acción judicial: “Cuando recibimos las más de tres mil páginas del discovery, involucrando cinco bancos, no teníamos ninguna limitación. Los jueces dijeron: si quiere usar esos datos para otras causas penales, pida autorización. Y eso ya se pidió”.
Y agregó: “Es un tecnicismo. No significa que los datos no se puedan usar. Es una maniobra para comprar tiempo. No va a cambiar una coma de todo lo que estamos viendo”.
Durante la charla también apareció el debate sobre quienes consideran que un eventual nuevo título mundial de la Selección Argentina podría transformar a ciertos dirigentes en figuras “intocables”. Tofoni rechazó completamente esa idea.
“No estoy de acuerdo en absoluto. No es que si ganás no hay delito y si perdés sí lo hay. No tiene absolutamente nada que ver”, afirmó.
Incluso recurrió al antecedente italiano: “En 2006 la Federación Italiana vivió una crisis enorme a 30 días del Mundial: descendieron a Juventus, hubo dirigentes presos y destituyeron al presidente de la Federación. Y después Italia salió campeona del mundo. No tiene relación”.
A su entender, el problema argentino es otro: “Probablemente acá exista un microclima donde si Argentina sale campeona algunos jueces se hagan un poco los tontos. Puede ser. Pero acá estamos hablando de blanqueo de capitales, de anti money laundering, de no pago de impuestos, de dinero que no aparece en balances y de empresas fantasmas”.
En esa línea sostuvo que la raíz del problema podría encontrarse incluso en la estructura misma de determinados acuerdos: “El Comité Ejecutivo de AFA firmó en diciembre de 2021 poderes para que una empresa actuara como agente recaudador. En mi opinión, ese acto ya es una administración fraudulenta”.
Y ejemplificó: “Si Coca-Cola paga 100 millones de dólares directamente a AFA, ¿qué sentido tiene darle un porcentaje a otra empresa que no tiene nada que ver?”.
Finalmente apuntó también contra la dirigencia del fútbol argentino: “Los presidentes de clubes no pueden hacerse los distraídos. Les mandé cartas documento para decirles que antes podían no saber, pero ahora saben”.
Sobre el cierre buscó separar a la Selección de la discusión judicial: “No hay que lastimar a la Selección. Tiene grandísimos jugadores, súper profesionales y la mayoría juega en el exterior”.
Y concluyó con una frase contundente: “Ojalá los dirigentes del fútbol argentino fueran tan profesionales como los jugadores de nuestra Selección”.