El abogado Wenceslao Méndez, representante de la familia de Mailén Antonich, aseguró que una conversación encontrada en las redes sociales de la joven fortalece la hipótesis de un móvil sexual y compromete seriamente a los dos detenidos. “El cúmulo de pruebas es realmente muy fuerte”, sostuvo.
El abogado Wenceslao Méndez, representante de la familia de Mailén Antonich, explicó en la 99.9 cuál es actualmente la principal línea investigativa en torno al crimen de la joven y destacó una prueba obtenida el viernes que, según consideró, modifica el peso de las distintas hipótesis que se habían manejado inicialmente.
“Yo te diría que la más sólida, la más fuerte, sobre todo a partir de una prueba que se pudo obtener el día viernes, es la de una connotación sexual netamente”, afirmó Méndez. El abogado explicó que la evidencia surgió a partir de las redes sociales de Mailén, particularmente de su cuenta de Facebook.
Según relató, la mejor amiga de la joven facilitó la clave de acceso y se pudo realizar una revisión de la cuenta “delante de la defensa y todo”. Allí apareció “una conversación desde el mes de marzo, un inicio de conversación donde empieza a aparecer esta idea del interés por parte de uno de los detenidos, cómo intimar o algo así”.
Para Méndez, ese hallazgo le otorga mayor consistencia a la hipótesis del móvil sexual frente a otras líneas que habían circulado durante la investigación. “Respecto a las dos hipótesis, ni del remisero, que capaz que en algún punto sí tiene que explicar, ni de la suegra, no me parece honestamente al día de la fecha que tengan la misma importancia o el mismo peso que esta teoría”, sostuvo.
El abogado también reconoció la gravedad y la dimensión del hecho. “Claramente que es escalofriante. No son, digamos,los crímenes de antaño”, señaló, y apuntó a lo que considera un cambio preocupante en determinados comportamientos sociales. “Lo que veo es una gran diferencia en los comportamientos sociales, preocupante. O sea, ¿cómo un tipo va a pergeñar semejante salvajada? Esa es la parte que a mí no me entra, pero bueno, pasó”.
En ese sentido, Méndez fue contundente respecto de la necesidad de establecer las responsabilidades penales. “Claramente el sistema mismo lo tiene que encarcelar, lo tiene que encarcelar de por vida. Es una locura eso”, afirmó, aunque aclaró que la investigación deberá determinar si la responsabilidad se limita a las dos personas actualmente detenidas o si existe algún otro involucrado.
“Hay gente que no está apta para vivir en sociedad por un montón de cuestiones”, sostuvo, para luego explicar que el avance de la investigación permitirá determinar con precisión el alcance de las responsabilidades. “Después tratar de terminar, ya te digo, si la responsabilidad se limita en estas dos personas, que están muy, pero muy comprometidas con pruebas de todo tipo, o si hay alguna persona más, eso lo van a dar todos los patrones, las extracciones que se hicieron a nivel de hisopados, sobre todo los teléfonos celulares, para que no quede absolutamente nadie afuera, si es que hay alguien más”, detalló.
Respecto de los dos detenidos, Méndez confirmó que hasta el momento no prestaron declaración y tampoco expusieron una versión alternativa de los hechos a través de sus abogados. “Al momento ni siquiera prestaron declaración”, indicó.
Sin embargo, el representante de la familia consideró que, teniendo en cuenta el volumen de evidencia reunida, una eventual declaración de los acusados tendría escaso impacto sobre el cuadro procesal. “Ya igual a esta altura te diría que no tiene sentido porque el cúmulo de pruebas es realmente muy fuerte, pero no han dado ninguna versión”, afirmó.
“Yo no es que la espero ni no la espero, porque sinceramente lo único que podría existir es una confesión, confesión que lo único que los puede llegar a aliviar es en su conciencia, porque la pena es exactamente la misma. Así que procesalmente para mí no tiene ningún tipo de valor”, concluyó Méndez.