El legislador porteño cuestionó el manejo de la AFA y las demoras judiciales en la investigación por la mansión de Pilar. Advirtió sobre presuntas maniobras para evitar que avance la causa, denunció irregularidades arbitrales y alertó por el crecimiento de las apuestas online y la ludopatía infantil.
“Vamos a cumplir el 1 de diciembre un año de una enorme impunidad. Después de un año donde todos los argentinos vieron pruebas por todos lados, lo único que sabemos es que la Corte Suprema tiene que decidir quién va a investigar”, afirmó el legislador porteño Facundo Del Gaiso, al referirse en la 99.9 a la causa conocida como la de la mansión de Pilar, que involucra a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Del Gaiso cuestionó el recorrido judicial del expediente y sostuvo que durante este tiempo hubo maniobras para impedir que la investigación avance. “Lo único que hubo en este año desde el punto de vista judicial fueron maniobras para dilatar y para que vayan a juzgados afines para que no se investigue”, señaló. Según explicó, un cambio de voto del camarista Mariano Borinsky hizo que la causa regresara al juzgado de Campana, donde, a su entender, había quedado paralizada durante cinco meses.
El legislador indicó que el fiscal Villar apeló ante la Corte Suprema para que se defina qué juez debe continuar con la investigación. Al describir el contenido del expediente, enumeró una serie de elementos que, según afirmó, requieren ser esclarecidos: “Hay caballos, hay autos de alta gama, hay una mansión de casi 20 millones de dólares que la compró una jubilada y un monotributista, hay helicópteros con vuelos fantasmas donde habría importantes políticos, gobernadores que van a esta mansión, el póker de los miércoles de los fiscales, cumpleaños de jueces federales, fiestas. Todos los componentes de Netflix están en esa causa, por eso no se puede investigar más”.
También vinculó las demoras con los vínculos entre integrantes del Poder Judicial y la AFA. En ese sentido, cuestionó que jueces federales participen en organismos internos de la entidad y mencionó que, en el propio recorrido de la causa, intervinieron magistrados relacionados con funciones disciplinarias dentro del fútbol. “Esas locuras pasan en Argentina solamente y después los jueces se las pasan en diferentes partes del mundo, invitados por la AFA para ver la selección. Toda esa cosa de país bananero pasa acá”, expresó.
Para Del Gaiso, la situación excede una disputa interna del fútbol y compromete recursos que pertenecen a los clubes. “La única esperanza de que haya justicia es con lo que pase en Estados Unidos. Es una locura que pase en un país esta injusticia en algo que es el fútbol, que es algo que a todos los argentinos les interesa”, sostuvo. Y rechazó el argumento de que no existe interés público porque no se trataría de fondos estatales: “Lo que tienen es que manejan plata de los clubes, es algo que a todos los argentinos les pertenece porque son parte de algunos clubes”.
Al profundizar sobre el destino de esos recursos, utilizó una expresión contundente para describir el sistema que denuncia: “Es absolutamente Hood Robin, porque se saca el dinero que le pertenece a los clubes pobres y termina en los bolsillos de dirigentes ricos”. En ese sentido, relacionó las presuntas irregularidades con las dificultades económicas que atraviesan las instituciones más pequeñas, que deben afrontar gastos cotidianos como el aumento de las tarifas de los servicios públicos.
“Lo que vos tenés ahí es que justamente el dinero de este club barrial de Mar del Plata termina a la larga en caballos, en autos de alta gama, en mansiones, en helicópteros, en yates, en fiestas”, afirmó. También cuestionó el silencio de muchos dirigentes de clubes frente a las autoridades de la AFA: “Los presidentes de los clubes no dicen nada. Están entre la complicidad y el miedo, porque si yo me voy guapo, me mandan a la B, me mandan al descenso porque tengo los arbitrajes arreglados”.
El legislador aseguró que llevó a la Justicia denuncias contra seis árbitros por situaciones que considera irregulares. “Todas esas barbaridades las llevé a la Justicia. Seis árbitros denunciados penalmente”, remarcó. A su entender, el control sobre el sistema arbitral permite condicionar a las instituciones que cuestionan las decisiones de la conducción del fútbol. “Si vos manejás todo el sistema arbitral, al que se queja lo castigás”, planteó.
En ese marco, lanzó una advertencia sobre las consecuencias que podría tener la falta de respuestas institucionales. “Yo digo que esto termina mal porque un día va a haber un hecho de violencia, la política mira para otro lado y ahí todos se van a rasgar las vestiduras. ‘No, qué barbaridad, que se suspende el fútbol, que se arme una comisión investigadora del Congreso’. Hay que ir hasta las últimas consecuencias. Tapia y Toviggino tienen que ir presos”, manifestó, al reclamar que se avance con las investigaciones y se determinen las responsabilidades correspondientes.
Del Gaiso también apuntó al fútbol de ascenso, donde describió un escenario de arbitrajes cuestionados, decisiones polémicas y posibles vínculos con las apuestas deportivas. “En el fútbol de ascenso los arbitrajes son una cosa, penales que son absolutamente inventados, situaciones que son increíbles”, sostuvo. Y consideró que una nueva conducción de la AFA debería establecer mecanismos de control patrimonial para los árbitros: “En una AFA que no sea de Tapia y Toviggino, los jueces tendrían que presentar declaración jurada de bienes dentro del sistema propio de la AFA”.
Aclaró que no puede exigir esas declaraciones como si los árbitros fueran funcionarios públicos, pero insistió en que la propia entidad debería implementar controles. “La verdad que se abre la puerta para mil cuestiones, todas cruzadas entre esta cuestión de la AFA digitando quién se va a la B y quién no, y las apuestas vinculadas al mundo del fútbol. La verdad que es todo muy turbio”, resumió.
En otro tramo de la entrevista, el legislador se refirió al crecimiento de las apuestas online y a su impacto sobre los menores de edad. Recordó que fue uno de los autores de la ley de ludopatía y explicó que, cuando se habilitó el juego online legal, el argumento era que permitiría controlar una actividad que ya existía en el circuito ilegal. Sin embargo, advirtió que la expansión de las plataformas y la publicidad generaron consecuencias que obligan a revisar las regulaciones.
“Hoy estás en una situación, pasó en todo el mundo, se te disparan los índices de ludopatía infantil”, afirmó. Como ejemplo, mencionó medidas adoptadas en Inglaterra, donde, según relató, se restringió el uso de tarjetas de crédito para apostar después de que una proporción importante de trabajadores quedara endeudada por el juego online. “Si vos tenés tres millones disponibles de tarjeta de crédito y tenés diez mil pesos en la tarjeta de débito, no vas a ir a jugar”, explicó sobre el sentido de esa limitación.
Otra de las medidas que propuso es impedir que las casas de apuestas aparezcan como patrocinadoras en las camisetas de los equipos. “Nosotros desde el día uno estamos en contra de la publicidad del juego, porque te bombardean de una manera donde, sobre todo, los chicos son el cañón de todas las casas de apuestas”, sostuvo.
Finalmente, cuestionó la contradicción entre las campañas de prevención dirigidas a menores y la exposición permanente a las plataformas de juego. “Después los gobiernos tienen políticas de prevención para los menores, pero si tenés 18 años y un día no pasa nada: son todos ludópatas y están endeudados y con posibles intentos de suicidio”, advirtió. Para Del Gaiso, detrás de la falta de avances regulatorios existen fuertes intereses: “Es todo muy complejo, donde hay muchos lobbies atrás, muchos lobbies atrás”.