La ex presidenta Cristina Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman pidieron ayer que la Cámara Federal de Casación Penal habilite la feria para tratar la apelación que ambos hicieron contra sus procesamientos por encubrimiento de la investigación del atentado a la Amia.
La ex presidenta Cristina Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman pidieron ayer que la Cámara Federal de Casación Penal habilite la feria para tratar la apelación que ambos hicieron contra sus procesamientos por encubrimiento de la investigación del atentado a la Amia.
Lo hicieron a través de la abogada Graciana Peñafort, para que la Sala de Feria habilite el plazo para que se empiece a evaluar la apelación, luego de que a fines de diciembre pasado la Cámara Federal confirmara sus procesamientos en la investigación iniciada por la denuncia del fallecido Alberto Nisman.
La habilitación de feria para tramitar la causa ya había sido dispuesta por el juez federal Claudio Bonadio, pero la defensa entendió que debía replicarse lo mismo en las superiores instancias, como la Cámara Federal de Casación Penal, que tiene pendiente resolver las apelaciones de las defensas.
El 8 de enero pasado Kirchner y Timerman apelaron los procesamientos con prisión preventiva por encubrimiento de Irán en el ataque a la Amia que había dictado Bonadio.
Días atrás, el juez subrogante Sergio Torres revocó la prisión preventiva del ex ministro de Relaciones Exteriores por “cuestiones humanitarias”, ante su grave estado de salud, para que pudiera viajar a los EEUU a tratarse.
Poco antes del receso, la Cámara Federal había ratificado los procesamientos con prisión preventiva de la ex presidenta, Timerman, Carlos Zannini, Luis D’Elía, del ex líder de Quebracho Fernando Esteche y del representante de la comunidad islámica en el país Jorge Khalil, a raíz de la denuncia por presunto encubrimiento de Irán.
En tanto, confirmó los procesamientos sin prisión preventiva del ex titular de la AFI Oscar Parrilli y del diputado Andrés Larroque, por los delitos de “estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado.
Para justificar la decisión, los camaristas consideraron que “la gravedad de los cargos que pesan contra los imputados es indudable”.