El Secretario de Hacienda de General Pueyrredón fue muy crítico al momento de defender lo que definió como una “reestructuración del diseño de la Tasa de Servicios Urbanos”. Explicó que “el aumento es sólo de un 24% en general”. Los detalles de la propuesta para el sector pesquero y lo que deberán pagar los dueños de propiedades de distinto tipo en la ciudad. 
Finalmente, el Secretario de Hacienda del Partido de General Pueyrredón decidió hablar públicamente y comentar de que se trata la modificación en las tasas. Hernán Mourelle explicó en la 99.9 como está el proceso actual del presupuesto: “falta que lo aprueben, porque se deben aprobar también las herramientas de fiscal impositiva para este año. Oportunamente cuando se presentó, lo devolvieron la misma semana de presentado sin leerlo ni analizarlo siquiera. Después quedó varada mientras se formaban las comisiones y luego tratamos de convencerlos de la quita de algunas excepciones a los concejales”, recordó.
La idea del aumento de tasas, también tiene que ver con una reestructuración generalizada que ha permitido, por ejemplo llegar a que se paguen los sueldos sin apelar al descubierto: “hicimos un ordenamiento administrativo desde la ejecución presupuestaria y la administración de los pagos para recuperarnos de los atrasos en alquileres, policía adicional y otros gastos. Los proveedores están cobrando dentro de los 60 o 90 días, logramos recomponer los flujos para abonar los salarios el primer día hábil del mes. En el último mes, logramos acomodarnos para no tener que utilizar más el descubierto de la cuenta bancaria”.
El estado debió pagar por el uso extendido del descubierto intereses demasiado grandes que forman parte del déficit heredado: “el año pasado los intereses estuvieron por encima de los 14 millones pero en el último trimestre con los fondos afectados hicimos algunas compensaciones para equilibrar ese gasto. La idea de este año es que el gasto en este sentido sea cero o casi cero”.
En cuanto al aumento de la Tasa de Servicios Urbanos y las declaraciones de concejales, Mourelle fue claro: “parte de la oposición quiere llevar intranquilidad a los vecinos con declaraciones mendaces. El incremento de TSU que realizamos es solamente el 24% y después comenzamos un trabajo de reestructuración del diseño de la tasa con una quita de subsidios que estaban en el diseño de las administraciones anteriores. En la última administración se profundizó a niveles increíbles”.
Las cifras impresionan porque se subsidiaban muchos sectores: “por ejemplo, todo lo que se emitía de boletas por los casi 100.000 lotes baldíos en Mar del Plata en un bimestre no alcanzaba para pagar el envío de las boletas de los inmuebles. Estaban a niveles del 95% donde un lote baldío pagaban entre 8 y 15 pesos mensuales de TSU. Los aumentos de 200% se dan sobre estos valores”, advirtió sobre los dichos de ediles.
También advirtió que el proceso que quieren desarrollar no se hará de un año para otro y también brindó cifras puntuales de los aumentos para los vecinos que tienen distintos tipos de propiedades: “el rediseño del TSU llevará 6 años hasta que se reacomode. Había subsidios muy groseros, una casa de media manzana en Los Troncos tenía un subsidio del 40%, lo cuál es una gran inequidad. Con los cambios que proponemos, las viviendas más pequeñas tendrán que abonar entre 70 y 106 pesos adicionales. El 75% de las viviendas de clase media pagarán entre 120 y 150 pesos mensuales adicionales. En las viviendas más importantes pagarán 370 pesos mensuales adicionales y las clases más acomodadas que son unas 2.500 viviendas de mayor valor en la ciudad, tendrán una erogación de 1.600 pesos más por mes”, precisó.
Otro de los puntos destacados de la fiscal impositiva era lo que sucedería con la tasa para el sector de la pesquería. El Secretario de Hacienda explicó que “hicimos una propuesta global que arrancaba con bajarle impuestos al 98% de las actividades de Mar del Plata por 250 millones de pesos. Eso buscaba una reinversión de los comercios y pequeñas industrias para la toma de nuevos puestos de trabajo”.
Los concejales pidieron diálogo y luego que lo tuvieron y llegaron a un acuerdo, Mourelle indicó que no se cumplió con lo acordado: “tuvimos una amplia negociación para convencer a los concejales para que nos acompañaran en esto pero no fue posible. Debimos aceptar cambios para que acompañaran la fiscal impositiva, pero a pesar de ese acuerdo delante del intendente, no lo cumplieron seguramente por intereses electorales o personales reincorporando excepciones y desfigurando completamente la reestructuración de la TSU que intentamos hacer”.
En las explicaciones que brindaron, señaló que se pide un aporte a la pesquería que no es demasiado importante: “mostramos que la colaboración que se pide y nos parece lógica, es que cada 100 merluzas que exportan aporten media merluza. Resulta que para parte de estos concejales, que el verdulero aporte media manzana de cada 100 que vende está bien, pero que eso suceda en el sector pesquero hace que Mar del Plata se prenda fuego. Las excusas son incomprensibles. No sólo eso, en medio de la defensa de estos sectores, se dedican a agredirme e insultarme en lo personal y profesional de forma inaceptable”, agregó.
Por último, dedicó un párrafo especial a las tasas que se le cobran a los emprendimientos comerciales de Florencio Aldrey Iglesias, en cifras no sólo inaceptables sino también indignantes para cualquier comerciante local. “Hay cosas insólitas en Mar del Plata. La concesión del Casino del Mar y los tres balnearios con locales anexos que están ahí pagan anualmente un poco más de 100.000 pesos. A un comerciante de Mar del Plata que le cuesta un montón pagar el alquiler de su local, tenemos que decirle que un grupo de concejales le dieron a un empresario que no tiene problemas de dinero una concesión de playas con locales sobre la costa y un casino con un canon de 100.000 pesos“.
Luego agregó que “llegamos a los extremos de tener un shopping con un montón de locales que paga un poco más de 100.000 pesos al año de canon. Cuando esto pasa, se perjudica a todos los vecinos pero parecen ser las decisiones históricas de algunos sectores de la política local. Para mantener esas cosas extremas, recurren al agravio personal, el insulto y la descalificación”, concluyó.