Editoriales desde la redacción de N&P
Cuando en 2008 Islandia declaró el default de su sistema bancario, el mundo pareció asomarse a un nuevo abismo. La voluntad de los islandeses de no aceptar pagar con su sacrificio personal y patrimonial la deuda contraída por su Gobierno y por los bancos, llevó a miríadas de páginas de papel y digitales a anunciar catástrofes decimonónicas y un largo periodo “fuera del mundo” para este país ubicado en el extremo norte del planeta.
La convocatoria a un debate sobre el estado de la justicia realizada por el colectivo denominado “Justicia legítima”, llenó los espacios públicos de la Biblioteca Nacional, abriendo el fuego sobre una auténtica lucha de sectores generada a partir del discurso de la presidenta Cristina Fernández sobre la necesaria democratización del poder.
Suele citarse, afirmarse y sobrevalorarse el rol de los medios de comunicación en la sociedad contemporánea. A diario asistimos a una crítica rabiosa a la alta exposición a imágenes y textos masivos, y a la influencia en general negativa que ello impone sobre niños, adolescentes y público en general.
El debate a nivel global sobre la naturaleza del concepto de justicia que impera hoy aplicado a las cuestiones del capital y el mundo de las finanzas está en debate acelerado. Las decisiones de naciones y sociedades frente a las catástrofes financieras comienzan a motorizar fuertemente un proceso de cambio.
Uno de los instrumentos de la liberalización financiera global que, unido a la Internet se ha dado en llamar “el proceso de globalización”, son las calificadoras de riesgo.
La diatriba sobre si la inseguridad es un hecho cruel y verficable, o una exacerbación emotiva a causa de la cobertura de los medios, halla en una reciente columna del periodista Andrés Oppenheimer elementos nuevos que aumentarán el roce en el cruce de opiniones, aquí y en todos los sitios en que el problema está ciertamente establecido.
