El ex embajador destacó el discurso de Javier Milei sobre Malvinas, valoró el llamado a la unidad nacional y consideró que hubo un cambio relevante en la posición del Presidente respecto del Atlántico Sur. También reclamó una política industrial y advirtió que el mensaje no debe quedar reducido a un anuncio ocasional o electoral.
El exembajador Diego Guelar calificó como “muy importante” el discurso pronunciado por el presidente Javier Milei en Cadena Nacional y destacó especialmente el tono utilizado, el llamado a la unidad nacional y la reivindicación de la cuestión Malvinas como uno de los ejes centrales de la geopolítica argentina.
“Yo creo que fue un discurso muy importante. El tono, y eso no es menor”, sostuvo Guelar en la 99.9. “El presidente a veces dice que el tono o las formas no tienen importancia. Yo creo que la forma es la superficie del fondo, no hay forma de conocer el fondo si no es por la forma. Falla la forma y arruina el fondo”, afirmó.
Para el exembajador, uno de los aspectos más relevantes fue la convocatoria a dejar de lado diferencias políticas frente a determinadas causas nacionales. “Acá hubo un tono presidencial que el presidente en los últimos tiempos, la verdad, no nos había dado ese tipo de tono presidencial. Convocó a la unidad nacional, eso es muy importante”, señaló.
En ese sentido, valoró especialmente que Milei haya planteado que Malvinas debe ser una causa que exceda las diferencias partidarias. “Más allá de las diferencias que podamos tener en muchos aspectos, una causa nacional como Malvinas, que hay varias más que hay que asumir, en el campo de la unidad nacional, hay que hacerla todos juntos”, sostuvo Guelar.
El exembajador consideró además que el discurso plantea una modificación que debería tener consecuencias sobre la política exterior argentina. “Planteó recentralizar la geopolítica argentina. Yo espero que sea consecuente con lo que dijo en el Atlántico Sur y Malvinas como hechos centrales de la geopolítica argentina”, afirmó.
Guelar incluso ubicó esa cuestión por encima del alineamiento con Estados Unidos, aunque aclaró que considera positiva esa relación. “A mi juicio, es mucho más importante que ese alineamiento con Estados Unidos, que creo que nos sirve. Nosotros somos Occidente, o sea que estamos más que alineados, somos Occidente”, sostuvo.
También destacó la referencia realizada a Chile y el encuentro entre Milei y el presidente Kast. “Hace un dato muy importante que fue la reunión con el presidente Kast en Chile, donde se deja atrás esa diferencia que empezaba a parirse en relación al Estrecho de Magallanes, peligrosa por los antecedentes históricos de la relación con Chile”, explicó.
Para Guelar, hubo además una señal relevante en torno a la posición chilena sobre Malvinas. “Chile por primera vez, no solamente dice que apoya Argentina en la reivindicación, sino que aclara que no va a haber apoyo logístico. Todos recordamos que el apoyo logístico chileno fue fundamental en la Guerra de Malvinas”, remarcó.
El exembajador consideró que todos esos elementos permiten hablar de un posible cambio de orientación. “Hay un conjunto de elementos muy importantes en el discurso de ayer, que marcan lo que debería ser mucho más que un discurso, sino un giro y un planteo en profundidad”, afirmó. Y agregó: “Yo, sin ser mileísta ni libertario, creo que fue un acierto”.
Guelar también rechazó las interpretaciones que buscaron presentar el discurso como una amenaza bélica. “No hubo planteo bélico de ninguna manera”, aseguró, y puso el foco en la importancia estratégica de la presencia argentina en Tierra del Fuego y el Atlántico Sur.
En ese punto, valoró la posibilidad de avanzar con una base naval en Tierra del Fuego y consideró que Argentina necesita fortalecer su presencia en la zona. “Yo creo que hay un enorme terreno que hasta hace poco se hablaba de hacer un gran shopping para turistas, a hablar de una base naval”, señaló.
El exembajador vinculó esa infraestructura con la actividad antártica y con la necesidad de reforzar las capacidades militares argentinas. “Me parece bien, porque hoy la industria del crucero a la Antártida es muy importante para Argentina”, explicó, aunque insistió en que “es una base naval de lo que estamos hablando y yo creo que es muy importante porque tiene que ver con la seguridad”.
Guelar también advirtió sobre la situación presupuestaria de la Armada. “Ayer leí un informe muy preocupante sobre la debilidad de nuestra Armada por cuestiones presupuestarias. Me parece bien que haya un refuerzo del presupuesto”, sostuvo.
Sin embargo, consideró que una política de defensa no debería avanzar de manera aislada de una estrategia productiva. “Esta es la gran oportunidad para que en el contexto de este discurso también se deje de agredir a la industria, que haya un proyecto industrial para la Argentina”, afirmó.
“No estamos hablando de dirigismo estatal, estamos hablando de que la Argentina hoy tiene debilidad industrial cierta”, explicó Guelar. Y agregó: “La apertura ha producido un nivel de recesión del mercado interno importante y ha facilitado las importaciones. Esto no está mal que ocurra, porque forma parte de un ajuste de la economía argentina que era necesaria, pero necesitamos también una política industrial”.
Finalmente, Guelar insistió en que el discurso deberá traducirse en decisiones concretas y no quedar limitado a una definición coyuntural. “Este es un momento clave y yo espero que efectivamente este no sea un discurso oportunista ocasional o para posicionamiento electoral, sino que estratégicamente para la Argentina implique un giro muy importante de este gobierno”, afirmó.
El exembajador aclaró que no considera incompatible que exista un componente electoral en una decisión política. “Que sea un anuncio político y electoral, la política es eso. En democracia no se puede dejar de tener ese componente. El tema es si la motivación lleva por el buen camino”, sostuvo. “Yo tomo de muy buena fe, porque sinceramente creo que fue un gran discurso y lo elogio sin problema. Y no soy oficialista libertario”, concluyó.