La abogada de la familia de Agostina Vega se refirió a los nuevos elementos incorporados a la investigación sobre Claudio Barrelier, entre ellos imágenes recuperadas de dispositivos y la aparición de una posible víctima de 2024. Además, cuestionó la decisión de avanzar hacia la elevación a juicio y sostuvo que todavía faltan personas por imputar.
La investigación por la muerte de Agostina Vega sumó nuevos elementos a partir del análisis de distintos dispositivos vinculados a Claudio Barrelier y su entorno. La abogada Fernanda Alaniz explicó que se logró recuperar información que no había podido ser obtenida en una primera pericia y que entre ese material apareció una posible nueva víctima. “A todos los adjetivos le agregaría la palabra horroroso. Realmente cada cosa que se descubre es una brutalidad y hoy nos encontramos con un escenario aún peor que antes”, afirmó en diálogo con la 99.9.
Alaniz detalló que fueron abiertos dos dispositivos pertenecientes a Marianela Palmero, pareja de Barrelier, mientras que también se volvió a peritar un teléfono de Barrelier mediante una tecnología más moderna. “Se logra recuperar información que éste habría borrado y que no se pudo recuperar en la primera pericia”, explicó. Entre las imágenes recuperadas apareció una fotografía de Agostina, a quien se observa maniatada, y otras fotografías correspondientes a una mujer de 2024 en una situación de sometimiento cuya identidad todavía no pudo ser establecida.
“Nos hemos encontrado con otra posible víctima del año 2024 que no sabemos quién es, no pudimos identificarla por el momento”, señaló la abogada, quien aclaró que esa tarea corresponde a la Fiscalía. En paralelo, indicó que a partir del análisis de otro dispositivo se abrió una nueva causa vinculada a delitos contra la integridad sexual y a la tenencia de material de abuso sexual infantil. Alaniz remarcó que recientemente pudieron descartar que Agostina estuviera relacionada con esa nueva investigación.
La abogada también hizo referencia al impacto que tienen estas novedades en la familia de Agostina. “Realmente es espantoso y es muy duro también tener que enfrentar al papá y darle las novedades, que son por más negativas”, sostuvo. Y agregó: “Decirle que su hija tuvo que pasar por todos estos episodios y que estuvo en manos de toda esta gente y no se hizo absolutamente nada y terminó como terminó, es realmente más complejo para él”.
En cuanto al expediente principal por la muerte de Agostina, Alaniz explicó que el fiscal Garzón solicitó la elevación a juicio y considera concluida la investigación. Sin embargo, la abogada se opuso formalmente a esa decisión. “Considerando siempre que a mi entender faltan por lo menos dos personas de imputar”, afirmó. Ahora, según explicó, será el juez de control quien deberá resolver si la causa vuelve a la etapa de instrucción o si finalmente es elevada a juicio.
Alaniz manifestó además su preocupación por la velocidad con la que se avanzó hacia el cierre de la investigación. “A la población toda acá en Córdoba también, incluso el que nada sabe de este tipo de casos y el que mucho sabe, se sorprende con la celeridad que se ha avanzado hacia la elevación a juicio”, sostuvo. En ese sentido, recordó que se trata de un expediente de más de 500 páginas, con alrededor de 70 celulares abiertos y unos 500 testigos.
Para la abogada, todavía existen elementos que justifican continuar profundizando la investigación. Explicó que en las últimas semanas personas que hasta ahora habían tenido temor comenzaron a acercarse para aportar información. “La gente empieza a perder el miedo y empieza a acercarse al estudio y a contar qué es lo que le ha pasado, que conoce los hechos, apunta contra las personas involucradas y las que todavía no lo están”, relató.
Alaniz señaló que algunas de esas nuevas evidencias aparecen cuando formalmente la investigación ya se considera concluida. “Realmente no se ha dejado un margen de tiempo como para que pueda avanzar en todo sentido”, cuestionó. También explicó que parte del material recientemente incorporado quedó relacionado con una causa paralela por abuso sexual infantil, debido a que las últimas pruebas fueron obtenidas fuera de la instrucción principal.
Respecto de las imágenes recuperadas del teléfono de Barrelier, Alaniz precisó que una de ellas corresponde al día del hecho, mientras que otra data de 2024. Sobre el resto del material encontrado en una computadora, aclaró que fue incorporado a otro expediente al que actualmente no tienen acceso y por ese motivo no pudo brindar mayores detalles.