El fiscal federal general Juan Manuel Pettigiani presentó una denuncia para que se investigue la concesión del Estadio Mundialista y el Polideportivo Islas Malvinas. Señaló presuntas irregularidades en la adjudicación, falta de información sobre el plan de obras y cuestionó la vinculación de empresas adjudicatarias con investigaciones por delitos económicos en Brasil.
El fiscal federal general de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, aclaró que realizó una presentación judicial “como vecino” de la ciudad para que se investigue el proceso de concesión del Estadio José María Minella y el Polideportivo Islas Malvinas. La denuncia fue radicada ante la Fiscalía General para su derivación a la Fiscalía de Delitos Económicos y se sustenta en una serie de irregularidades que, según explicó, surgieron a partir de investigaciones periodísticas y de las dudas planteadas por distintos sectores de la comunidad marplatense.
“Nos pusimos a realizar una investigación en base a esas dudas que surgían de los marplatenses y también a lo que aparecía en los distintos medios, y nos encontramos con que realmente estamos frente a una situación que adolece de las características mínimas que representarían un proceso administrativo sano”, afirmó en declaraciones a la FM 99.9.
Pettigiani sostuvo que la adjudicación “se llevó adelante en condiciones bastante deficientes”, al punto de que “a los propios miembros de la Legislatura comunal no se les informó del alcance de esa adjudicación”. Además, indicó que ante los requerimientos de concejales para conocer el plan de obras comprometido por la empresa concesionaria, “no se aportó por parte de la Municipalidad documentación alguna ni se informó ninguna situación vinculada a eso”.
Para el fiscal, estos elementos permiten sospechar de una posible administración fraudulenta. “Estamos ante una administración fraudulenta, esto es cuando los intereses confiados al administrador no son administrados de la manera en que deben de serlo. Todo esto con clara intención de desviar esa administración”, señaló.
La preocupación, explicó, se profundizó al analizar los antecedentes de las firmas involucradas. “No sólo el proceso adjudicatario tenía diversas falencias, sino que también las empresas que habían resultado adjudicatarias estaban siendo investigadas por graves delitos en el país vecino de Brasil”, remarcó.
Pettigiani consideró indispensable que la Justicia determine si existieron irregularidades porque “se ha producido la entrega de una parte muy importante del patrimonio de los marplatenses” y ello ocurrió “en condiciones, por lo menos, deficientes”.
Uno de los puntos que más llamó su atención fue la ausencia de información pública sobre las inversiones comprometidas. “Frente a la sana inquietud de los concejales de la oposición, la Municipalidad no aportó información alguna vinculada a cuál sería el desarrollo de obras mínimo propuesto, teniendo en cuenta que luego de un año de adjudicada prácticamente no se observa cambio alguno en los escenarios”, indicó.
Incluso cuestionó que mientras no se advierten mejoras visibles, sí existen explotaciones comerciales en marcha. “Algunos de ellos están dando rédito en vinculación a explotaciones comerciales vinculadas a recitales que se están llevando adelante en el Polideportivo”, señaló.
Al referirse al estado del estadio, fue contundente: “Lo caminé y realmente el estadio está devastado”. Por eso consideró llamativo que se hablen de inversiones millonarias sin resultados visibles. “Si existió esa inversión, no se observa”, dijo.
Para ilustrar la situación utilizó una comparación doméstica: “Yo siempre asimilo la administración municipal a la administración de un consorcio. Esto es parecido a que la administración de un edificio haya entregado una parte del mismo diciéndole a los vecinos que iba a mejorar la calidad del resto de los departamentos y que un año después de eso no se observe mejora alguna”.
El fiscal también manifestó preocupación por el origen de los capitales vinculados al emprendimiento. “Si hay capitales provenientes de actividades ilícitas vinculadas al emprendimiento, la población marplatense no puede ser perjudicada recibiendo esos capitales”, advirtió.
En ese sentido, aseguró que de la investigación realizada surgió que “la empresa controlante de RV, que es una de las dos que integran Minella Stadium, había sido liquidada por el Banco Central brasileño por estar vinculada a actividades de lavado de activos”.
“Realmente esas sospechas son más que reales y es por eso que entiendo que la Justicia tiene que intervenir para garantizar que todo este proceso se lleve adelante con toda la transparencia que se merecen los marplatenses”, agregó.
Consultado sobre las versiones que atribuyen su presentación a una supuesta intención política, Pettigiani rechazó esas interpretaciones y recordó que ha impulsado denuncias similares durante distintas gestiones municipales. “Lamentablemente esto es algo que me acompaña desde prácticamente las primeras denuncias que he llevado adelante con temas que le preocupan a los marplatenses”, expresó.
Finalmente, defendió su decisión de acudir a la Justicia al considerar que los organismos políticos no han brindado las explicaciones necesarias. “Cuando usted ve y escucha que los concejales no reciben la información acerca de la entrega de una porción tan importante del patrimonio marplatense, no queda otro camino que tratar de transparentar esto y darle a los marplatenses la explicación que necesitan”, concluyó.