La concejal Mariana Cuesta expresó su preocupación por la incertidumbre que atraviesa la Escuela Municipal de Educación Técnica N°1 ante la falta de respuestas del Ejecutivo sobre la construcción de un nuevo edificio. Advirtió que el proyecto figuraba en el presupuesto 2026, pero no hay precisiones sobre el terreno, el diseño ni el inicio de los trabajos.
La situación de la Escuela Municipal de Educación Técnica (ESMET) N°1 volvió a instalarse en el centro del debate luego de que la concejal Mariana Cuesta cuestionara la falta de respuestas del Ejecutivo municipal respecto de la construcción del edificio que debería reemplazar al inmueble actualmente alquilado, cuya venta se concretó hace más de un año.
La edil recordó que la preocupación comenzó cuando el edificio donde funciona la escuela cambió de propietarios y surgió la incertidumbre sobre la continuidad del alquiler. «El año pasado, cuando fue la venta del edificio y la incertidumbre que generaba saber si los nuevos dueños iban a permitir que continuara el alquiler para el municipio, presentamos un proyecto para conocer si existía un plan para construir la ESMET en un terreno municipal», explicó.
Según indicó, desde el Ejecutivo respondieron en ese momento que el proyecto existía y que remitirían la información correspondiente. «Ese informe nunca llegó. Sin embargo, en el presupuesto 2026 sí figura la construcción de la ESMET», señaló.
Cuesta cuestionó que, pese a los reiterados pedidos de información, todavía no exista ninguna definición concreta. «Ya iban tres reiteraciones de informes sin contestar por parte de la Secretaría de Educación y de Obras sobre dónde se va a construir y cuál es el proyecto. Es malo que no contesten los informes, pero es peor que no empiecen con las obras y no conozcamos el proyecto», remarcó.
Además, advirtió que los plazos juegan en contra de la concreción de la iniciativa. «Era un proyecto previsto para 2026, estamos en julio y no hay mucho para darse cuenta de que las obras no comenzaron. Vamos a mitad de año y uno no ve el inicio de ninguna obra», afirmó.
La concejal destacó que, ante la falta de respuestas, la Comisión de Educación aprobó por unanimidad una nueva solicitud de informes. «Esperamos que ahora, en la Comisión de Obras, lleguen las respuestas. Ojalá me equivoque y prontamente nos remitan el proyecto y anuncien el inicio de las obras, pero lo veo complicado», sostuvo.
Cuesta también vinculó la situación con el manejo de los recursos destinados a educación e infraestructura. Explicó que, aunque el convenio tripartito actualmente se encuentra suspendido, los municipios continúan recibiendo el Fondo de Financiamiento Educativo.
«Es un financiamiento que llega a los 135 municipios y que, en nuestro caso, debería acompañar al sistema municipal de educación más grande de la Argentina. Sin embargo, más del 95% de ese dinero se utiliza para el pago de salarios y gastos corrientes«, señaló.
Para la edil, esa utilización impide realizar inversiones estratégicas. «Ese fondo apunta justamente a infraestructura. Con esos recursos se podría haber construido la ESMET si no existiera la necesidad permanente de destinarlos a gastos corrientes. Así nunca queda infraestructura ni obras para la comunidad», indicó.
Finalmente, cuestionó la administración de los recursos municipales y recordó antecedentes recientes. «La tasa vial terminó utilizándose para cubrir gastos salariales cuando era un fondo afectado. Ahora veremos qué ocurre con la tasa de alumbrado, pero parece seguir el mismo camino. Cuando no se ordenan las cuentas del municipio, nunca alcanza el dinero que ingresa», concluyó.