El analista internacional cuestionó el funcionamiento actual de Naciones Unidas y sostuvo que las críticas al organismo atraviesan distintos sectores políticos. También analizó la reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, el escenario electoral en Estados Unidos y Brasil y advirtió sobre los efectos que la inteligencia artificial ya está generando en el sistema educativo.
La reciente cumbre de Naciones Unidas volvió a dejar expuestas, según el analista internacional Patricio Giusto, las diferencias entre los principales actores del escenario global y las dificultades que atraviesa el organismo. En diálogo con la 99.9, sostuvo que la crisis de la ONU ya no es cuestionada únicamente desde un determinado espacio político, sino que alcanza a distintos sectores.
“Vuelven a quedar plasmadas ahí las fracturas, las posiciones encontradas y la crisis que atraviesa el organismo”, señaló Giusto, quien consideró que Naciones Unidas “se ha convertido en disfuncional”. En su análisis, el problema no se limita al funcionamiento del Consejo de Seguridad y al poder de veto de sus miembros permanentes, sino que también alcanza otras áreas en las que la organización busca intervenir.
“Hay agenda que tiene que ver más bien con el progresismo, lo medioambiental, salud, pobreza, donde tampoco está funcionando la ONU. Hasta dejó de ser efectiva en términos de operaciones de mantenimiento de paz, de anticipar catástrofes, de intervenir en conflictos armados”, afirmó.
Giusto planteó así que la discusión sobre una reforma de Naciones Unidas excede a los dirigentes que habitualmente cuestionan al organismo desde posiciones de derecha. “Es una crítica generalizada y viene de distintos sectores”, remarcó, aunque advirtió que tampoco resulta sencillo esperar una transformación inmediata de la estructura internacional.
En ese sentido, consideró que habrá que “tener mucha paciencia” y moderar las expectativas respecto del próximo secretario general de la organización. También señaló que existe una posibilidad concreta de que el cargo sea ocupado por una mujer y vinculó ese escenario con las dificultades que, según su análisis, enfrenta la candidatura del argentino Rafael Grossi.
Uno de los puntos centrales de la discusión pasa por la estructura diseñada después de la Segunda Guerra Mundial. Giusto coincidió con el planteo de que el sistema institucional de 1945 quedó desactualizado frente a la actual distribución del poder mundial. “El mundo cambió, hay una nueva configuración global, eso está clarísimo”, afirmó.
Sin embargo, también planteó que las críticas al sistema deben contemplar las responsabilidades de diferentes actores. “El poder de veto también es ejercido por Estados Unidos de manera bastante discrecional”, señaló, y puso como ejemplo la posición estadounidense respecto del ingreso de Palestina como miembro pleno de Naciones Unidas.
En cuanto a la reunión entre Donald Trump y Xi Jinping, Giusto consideró que tuvo un saldo positivo en términos de gestos diplomáticos, aunque relativizó el alcance de los entendimientos alcanzados. “Creo que en líneas generales fue muy positiva, se habló muy bien. Hubo una sobreactuación de amistad, de cercanía, que creo que no es tal”, sostuvo.
Para el analista, pese a que no se alcanzaron acuerdos sustanciales, los gestos entre los líderes de Estados Unidos y China tienen relevancia por el peso de ambas potencias en el escenario internacional. Al mismo tiempo, cuestionó un momento protagonizado por Trump durante el encuentro, cuando se burló públicamente de su antecesor Joe Biden.
“Fue una cosa realmente patética, muy triste, que degrada la figura aún más del presidente de los Estados Unidos”, afirmó Giusto, quien aclaró que su valoración sobre la gestión de Biden es negativa, pero consideró que eso no justificaba la actitud de Trump hacia su antecesor.
Sobre la situación interna de Estados Unidos, Giusto analizó también el enfrentamiento de Trump con la congresista republicana María Elvira Salazar y lo vinculó con las dificultades que atraviesa el Partido Republicano en determinados sectores electorales. Recordó que Salazar había sido “una de las principales espadas trumpistas en Latinoamérica” y una defensora del movimiento MAGA.
“Cuando empiezan las crisis políticas, ya lo hemos visto en tantas ocasiones, empiezan a abandonar el barco algunos anticipadamente”, sostuvo. De todos modos, remarcó que todavía existe un importante nivel de apoyo a Trump y que el escenario electoral no está definido.
Respecto de las encuestas estadounidenses, Giusto planteó reparos sobre su capacidad para anticipar el resultado. “La única referencia con la que contamos nos pasa eso, que terminamos. Lo mismo con Brasil. Supuestamente la elección está pareja, porque nos basamos en esas encuestas, pero la verdad que nos vamos a enterar el día de la elección”, señaló.
También se refirió a Brasil y a las decisiones adoptadas recientemente por Luiz Inácio Lula da Silva. Ante la consulta sobre si esas medidas podían estar relacionadas con la proximidad electoral, respondió: “Es muy probable que tenga que ver con buscar un sacudón de la agenda en las últimas horas”.
Finalmente, Giusto abordó uno de los fenómenos tecnológicos que considera más relevantes del presente: el impacto de la inteligencia artificial sobre la educación. Si bien reconoció que la IA “trae un montón de soluciones”, expresó preocupación por sus efectos actuales sobre los estudiantes.
“Está estupidizando aceleradamente a la gente. Yo no tengo dudas porque yo lo veo en el ámbito educativo”, afirmó. Al mismo tiempo, consideró posible que el sistema educativo termine adaptándose y utilizando la tecnología para mejorar las capacidades de los alumnos, aunque advirtió que actualmente el mundo atraviesa una etapa de transición.
En ese contexto, destacó las restricciones adoptadas en países como Australia y señaló que habrá que observar cómo evolucionan esas experiencias. “Hay que prestar atención a lo que hacen y ver cómo va funcionando eso”, concluyó.