La presidenta de la Cooperadora del Polivalente de Arte, Verónica Scarnichia, denunció en la 99.9 que autoridades vinculadas al Instituto del Profesorado de Arte colocaron cámaras en un salón donde alumnas de danza se cambian de ropa. Los padres ya realizaron denuncias judiciales y exigen conocer qué ocurrió con las grabaciones.
La comunidad educativa del Polivalente de Arte atraviesa una profunda preocupación luego de que se conociera la existencia de cámaras de vigilancia instaladas en un salón utilizado por estudiantes menores de edad. La situación fue denunciada públicamente por la presidenta de la Cooperadora de la institución, Verónica Scarnichia, quien aseguró que los padres ya realizaron presentaciones judiciales para esclarecer lo ocurrido.
“Tenemos un problema con un inspector que también es vicedirector del profesorado de arte que funciona dentro de la escuela en el turno vespertino. Este señor nunca toma conciencia de que tiene menores a cargo en su cargo de inspector y ya se pasó de la raya”, afirmó en la 99.9.
Según explicó, las cámaras fueron colocadas en un Salón de Usos Múltiples utilizado por los alumnos del Polivalente, particularmente por las estudiantes de danza. “Hace unas semanas creemos nosotros, porque no sabemos desde cuándo estaba instalada, el director del IPA colocó cámaras en un SUM donde nuestros menores hacen clase y justamente las chicas de danza se cambian y se visten ahí porque no tenemos zona de vestuario”, indicó.
Scarnichia aseguró que la instalación se realizó sin informar a las autoridades del establecimiento ni a las familias. “Pusieron las cámaras sin avisar siquiera a nuestro director ni a ninguna otra persona. Era una cámara oculta mínima y nosotros como padres no sabemos a dónde van esos videos ni qué hicieron con las grabaciones”, señaló.
La dirigente identificó a los responsables como Juan Carlos Nizi, inspector y vicedirector del profesorado, y Santiago Lanucara, director del IPA. Según relató, la justificación ofrecida para la colocación de las cámaras fue la existencia de presuntos actos de vandalismo por parte de los alumnos del Polivalente.
“Ellos dicen que lo pusieron por el vandalismo que ven en nuestros alumnos, algo totalmente incorrecto porque los chicos, más allá de alguna travesura, vandalismo no tienen”, sostuvo.
La situación salió a la luz de manera accidental. Scarnichia explicó que las autoridades del profesorado habían colocado un cartel institucional sobre un escenario. En una travesura, algunos alumnos retiraron la letra “ñ” de la palabra “año”. “Ellos interpretaron que era vandalismo y el director del IPA le mandó un mail a nuestro director diciendo que nuestros chicos habían roto el cartel. Cuando nuestro director dijo que no sabía nada, este señor respondió: ‘Sí, porque los tengo grabados’, y le mandó el video. Ahí descubrimos que estaban las cámaras”, relató.
La presidenta de la Cooperadora recordó además que existen antecedentes similares. “Este inspector tiene causas anteriores. En 2019 tuvo algo parecido también con cámaras colocadas en otro lugar donde no debía. No entendemos cómo sigue en el cargo y, al contrario, cada vez le dieron más responsabilidades”, cuestionó.
Frente a la gravedad del hecho, las familias decidieron avanzar por la vía judicial. “Ayer todos los padres fuimos a hacer la denuncia en la comisaría, ya fue a Fiscalía y estamos haciendo todo legalmente”, confirmó.
Además, indicó que el tema ya llegó al Consejo Escolar. “Después de que salimos en los medios e hicimos todo este movimiento, citaron a nuestro director y también pidieron la presencia de los padres”, agregó.
Scarnichia expresó especial preocupación por el destino de las imágenes registradas. “Ahora lo que queremos saber es qué se hizo con las cámaras. Las sacaron, pero sabemos dónde estaban, están las grabaciones y está el mail que mandó el director. Queremos saber cuánto tiempo estuvieron grabando, a quién se le mostraron esos videos y quién los vio”, afirmó.
En ese sentido, recordó que existen múltiples normativas que protegen la privacidad de niños y adolescentes. “Existe la Ley de Protección Integral de los Niños, la Ley de Protección de Datos Personales, el Código Civil y Comercial, la legislación provincial y la Convención sobre los Derechos del Niño. Hay muchísimas normas que protegen la imagen y la privacidad de los menores”, enumeró.
Para la representante de los padres, el problema excede la simple colocación de una cámara. “Todos dicen que es una cámara, pero no es una cámara. Atrás de esa cámara hay un montón de cosas. No sabemos si esos videos fueron mostrados a otras personas, qué uso tuvieron o quién tuvo acceso a ellos. Hay muchas dudas y los padres queremos respuestas”, sostuvo.
La dirigente también planteó problemas estructurales en la convivencia entre el Polivalente y el Instituto del Profesorado de Arte dentro del mismo edificio. “Compartimos espacios con adultos mientras todavía hay menores en la escuela. Nos sacan aulas desde las cuatro y media de la tarde y nuestros alumnos terminan en los pasillos. Tenemos un montón de conflictos que no corresponden”, afirmó.
Finalmente, propuso alternativas para resolver la situación. “Esto se solucionaría si el IPA tuviera otro establecimiento o si se organizaran los horarios para que no coincidan. El Polivalente termina a las cinco y media y el profesorado podría comenzar a las seis. No podemos estar conviviendo menores con adultos porque tampoco sabemos qué nos puede pasar”, concluyó.