Una fiscal justificó como defensa propia que alguien le dispare a un delincuente en ocasión de defender a su familia de un feroz ataque. Pero la decisión legal es discutida por la familia del delincuente, que aduce que hubo un exceso. Que los tenía que defender, pero con menos énfasis. El letrado argumenta que el joven víctima del asalto debería haber enfrentado a su atacante sin usar armas, porque igual habría podido reducirlo. ¿Será posible?
Desde que arribó al despacho comunal, fruto de los errores políticos y de la mayor torpeza imaginable por parte de quien detentara la anterior conducción de la ciudad, Gustavo Arnaldo Pulti hizo de anunciar, la esencia de su presencia en el Ejecutivo comunal.
Abandónico y amenazador. Fue leer esta columna en su actualización anterior, y estallar en furia y temor. Se lanzó a hacer lo que bien sabe, que es amenazar. Llamadas a repetición buscando que su víctima -víctima de abandono por negligencia, al dejar vencer los términos de una demanda laboral – se constituyera en su estudio “para conversar de lo que salió en el diario”.
No puede ser que la gente esté siempre equivocada. Un fenómeno semejante no debe darse siquiera en sociedades donde la dirigencia tiene aquilatados antecedentes para que pensemos que está compuesta por la parte más lúcida de la sociedad. Y seguramente, no es el caso argentino.
La presentación del nuevo Código Penal de la Nación trajo a nuestra vida cotidiana otro toque de diana sobre el inmenso espacio que separa al ciudadano de a pie de una élite -definida así por sus propios integrantes- que supone conocer y entender el derecho, la ley por encima de la comprensión de los comunes.
En la misma semana en que una mujer fue asesinada por quienes impunemente corrían picadas por las calles de la ciudad, un ciudadano cumplirá un año sin disponer de su licencia de conducir. La Cámara de Apelación por fin intervendrá en resguardo de su derecho. Según parece…
