Investigación central de la semana
Inseguridad jurídica | Falta de mérito. Es lo que dijo la Cámara Federal cuando analizó la causa pomposamente llamada “Lavado Total”. El juez Inchausti mantuvo presos a los gitanos creyendo que tenía en sus manos la megacausa que le daría fama eterna. Como buen vendehumo.
Las estadísticas del aborto | Un tema central se instala en la opinión pública y divide aguas: legalizar o no el aborto. A uno y otro lado se alzan voces con argumentos propios, estadísticas no siempre fundamentadas, pancartas y manifestaciones. Romper el cerco informativo significa también implica mostrarlas a todas.
Denuncia contra Inchausti | Se conoce otra denuncia formal contra el juez Inchausti, el que hace lo que quiere. Esta vez le prohibió a un abogado ingresar al allanamiento de la casa de su cliente, bajo la excusa de que había víctimas de trata. Pero resulta que no había. ¿Y ahora? ¿Ese allanamiento sigue siendo válido?
Causa Hooft | Tras doce años, el sobreseimiento del juez Pedro Federico Hooft queda firme, y no quedan más causas pendientes en su contra. Los que mintieron para enterrarlo no dan explicaciones a nadie, y se dan por pagados con haberle arruinado la vida. ¿Así estaremos?
Bandas de asaltantes | Condenas ejemplares para quienes se ocupan de escuchar la frecuencia policial y dar tranquilidad a los asaltantes de casas, que nunca son sorprendidos in fraganti. Este rol delictivo se equipara ahora con el de quien ingresa a robar, aunque sea un trabajo a distancia.
Caso Jonestur | Un defensor acude a la Corte Suprema para reclamar una vez más por las irregularidades ocurridas en el expediente de las casas de cambio de Mar del Plata. Un informe falso de Gendarmería sostuvo la investigación, pero a nadie parece importarle. Lo que pueden los amigos…
