El escritor argentino radicado en Israel cuestionó duramente el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán, calificándolo como una “rendición incondicional” ante el régimen islamista. Además, aseguró que la imagen de Donald Trump como aliado confiable sufrió un daño irreversible.
El escritor argentino radicado en Israel, Gustavo Perednik, expresó una profunda preocupación por el reciente acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán, al que definió como una capitulación ante uno de los regímenes más peligrosos del planeta. En diálogo con la 99.9, sostuvo que Donald Trump “ha dado la espalda” a quienes esperaban una transformación profunda en Medio Oriente y advirtió que la decisión puede tener consecuencias globales.
“Estoy triste por lo que acaba de ocurrir. Trump nos ha dado la espalda y ha perdido una oportunidad gloriosa de iniciar un nuevo mundo de paz. Lo veníamos viendo en las últimas semanas, ya se veía el cambio, por eso estoy menos estupefacto, pero igualmente muy preocupado”, señaló.
Para explicar su posición, Perednik recurrió a una comparación histórica. “La cita de Churchill sobre los acuerdos de Múnich con Hitler es perfecta para esta situación. Inglaterra debía optar entre la vergüenza y la guerra, optó por la vergüenza y tuvo la guerra igual. Trump debía optar entre ejercer la fuerza necesaria para deponer a este régimen de terror que hace medio siglo vuelve loco al planeta o elegir el deshonor. Optó por la vergüenza y va a tener la guerra también”.
Según el escritor, el memorándum firmado no exige ninguna modificación sustancial al régimen iraní. “No hay ni un punto que refleje que cambian sus objetivos, que modifican su actitud o que dejan de financiar las bandas terroristas que pululan por Medio Oriente. No hay absolutamente nada. Es una rendición incondicional de Estados Unidos ante la República Islámica”.
En ese sentido, sostuvo que uno de los sectores más golpeados por la decisión es precisamente el pueblo iraní. “Los que están verdaderamente estupefactos y deprimidos son los iraníes que habían puesto sus esperanzas en que Trump los ayudaría. Y no eran esperanzas infundadas, porque él mismo les dijo cuando comenzaron las manifestaciones que la ayuda estaba en camino. Todavía la están esperando. Mientras tanto, el régimen asesinó a unas 40.000 personas en las calles”.
Perednik consideró especialmente grave que, lejos de endurecer su postura, Trump haya comenzado a elogiar a los ayatolás. “Es difícil entender hasta qué punto han logrado captar a este hombre. Qatar tiene una influencia muy grande en lo que ha ocurrido, pero además hay un grupúsculo que rodea a Trump, encabezado por el vicepresidente J.D. Vance, que promovió esta rendición incondicional”.
También cuestionó los alcances económicos del acuerdo. “Es liberar cientos de miles de millones de dólares para el régimen del terror. ¿Alguien cree realmente que la República Islámica va a invertir ese dinero en beneficio de su población? Es una situación horrorosa”.
Sin embargo, consideró que todavía existen posibilidades de revertir el escenario. “Ya se escuchan muchas voces en Estados Unidos protestando por lo que acaba de ocurrir. Creo que la situación es reversible y que en los próximos 60 días puede haber cambios importantes”.
Entre esas voces mencionó especialmente al embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, quien reaccionó a una de las declaraciones más polémicas de Trump. “Cuando dijo que si no fuera por él Israel no existiría, además de ser una frase despectiva e innecesaria, es falsa. Huckabee respondió que si no fuera por Israel y por lo que representa para Occidente, Estados Unidos no existiría. Imaginate el nivel de malestar que existe para que lo diga el propio embajador norteamericano”.
Perednik observó además un cambio de actitud de Trump hacia Israel. “En los últimos días no ha hecho más que elogiar a los ayatolás y empezar a envalentonarse contra el mejor aliado que tiene Estados Unidos, que es Israel”.
En relación con el conflicto en Líbano, criticó las contradicciones del presidente estadounidense. “Trump dice al mismo tiempo que Netanyahu tardó demasiado en resolver el problema de Hezbollah y que Israel no debería atacar edificios desde donde Hezbollah dispara. Son dos críticas incompatibles. Si Israel tarda es justamente porque intenta afectar la menor cantidad posible de civiles. Es el único país del mundo que avisa a la población antes de atacar un objetivo concreto”.
Para el escritor, el resultado de todo este proceso deja una consecuencia política irreversible. “La situación puede cambiar, pero lo que ya no tiene vuelta atrás es el deterioro absoluto de la imagen de Trump como una figura confiable. Cualquier cosa que haga de aquí en adelante, ningún aliado serio puede confiar en él después de ver cómo trata a sus propios amigos”.
Finalmente, también cargó contra el papel de Francia y de varios gobiernos europeos. “Los franceses tienen una política de cinismo abierto. Lo único que les importa es el interés de Francia pasado mañana. Han fomentado históricamente dictaduras y hoy mantienen una hostilidad constante hacia Israel”, afirmó.
En particular, cuestionó el reconocimiento internacional al Estado palestino tras los ataques terroristas del 7 de octubre. “Eso es absolutamente imperdonable. Lo que hicieron fue enviarle un mensaje al terrorismo mundial: si quieren avanzar en sus objetivos, maten indiscriminadamente, torturen niños y nosotros los vamos a premiar. Francia fue el modelo constante de esa conducta”, concluyó.