Columna de tapa, escrita por el periodista José Luis Jacobo
Están lanzadas al paño las últimas cartas en la previa a las PASO. A esta altura quedan pocos interrogantes, a excepción de si de los todos los candidatos lograrán el número mágico que los habilite a participar en las elecciones de octubre.
Debo señalar que la intendencia disruptiva de Carlos Fernando Arroyo está marcando un cambio en el status del poder local que afecta intereses diversos y es la razón de la matriz de conflicto que a diario hace a la cobertura mediática local. Esa instancia disruptiva, plagada de errores de procedimiento y de lectura y comunicación políticas, lleva a la situación actual en la que el intendente del partido de General Pueyrredón debe librar la batalla por su reelección con boleta corta y en el estrecho margen que le deja la disputa entre el oficialismo de Juntos por el Cambio por un lado y Unidad Ciudadana por el otro.
Ha sido una constante desde el inicio de la intendencia de Carlos Fernando Arroyo. No hay jornada sin polémica o títulos degradantes. Los mismos títulos que estuvieron ausentes en los ocho años previos en los que el reparto de los recursos municipales eran la constante. Esa actitud, el apoderamiento de los recursos del estado para unos pocos, se ha hecho carne en la subcultura del empleado municipal.
Ya nada es como fue entonces. Léase: manejar la Secretaría de Educación de la comuna a gusto y piacere, tal como ocurría en los tiempos en que Mónica San Martino era la secretaria de área y las designaciones y los concursos se resolvían de acuerdo a los intereses de la dirigencia gremial.
El arribo de Hernán Mourelle a la Secretaría de Hacienda de la comuna de General Pueyrredón trajo como saldo menor la critica secuencial a la condición de “no marplatense” del secretario. Una de los reproches habituales es señalar que, terminada la gestión Arroyo —que algunos actores locales dan por finita en diciembre de este año—, Mourelle se irá de la ciudad y el próximo intendente deberá cargar con las consecuencias de las decisiones clave que se han tomado estos años.
La exclusión de Carlos Fernando Arroyo de la PASO de Cambiemos es un capricho político y personal de María Eugenia Vidal que coloca en zona de peligro la candidatura de Guillermo Montenegro en la lid contra Vilma Baragiola.
Al momento de desarrollar estas líneas todo es un revulsivo cuasi asqueante. Detrás de las sonrisas para la escena, abundan las cuchilladas traperas por aquí y por allá. Hay de todo como en botica. En materia de operaciones, el dúo Mariano Mohadeb y Fabián Perechodnik echaron de Cambiemos —mediante el uso de los medios metropolitanos— al intendente Arroyo, quien respondió con la frase “prefiero incomodar con mi honestidad que agradar con hipocresía”.
Una semana de demérito feroz que unió el bárbaro ataque a la persona del secretario de Hacienda Hernán Mourelle, las operetas menores en el armado de las alianzas políticas en el orden local, y el acting de la docente Paola Yael Palvecino “encadenándose” en el hall del Palacio Municipal, denunciando que la malicia del ejecutivo la condenaba al hambre.
Es ya en extremo evidente que la educación pública es un campo de batalla política en donde la verdad es la primera víctima. Desde el mismo momento en que el secretario de Educación, Luis Distéfano, advirtió el impropio pago que recibían los docentes en escuelas municipales, y se impuso ordenar dicha cuestión gravosa para el erario, los dirigentes del sector se lanzaron a una campaña de mentiras bajo la bandera del amor por la educación y los educandos.
En la sesión del Honorable Concejo Deliberante del pasado jueves 30 de Mayo, el edil Santiago Bonifatti anticipaba su negativa a votar la rendición de cuentas del ejercicio 2018 señalando: “acompañar esta rendición de cuentas sería avalar este modelo de gobierno que no sabe fijar prioridades, que no hace obra pública, y que mira para el otro lado en materia de Educación, Cultura, Desarrollo Productivo e Innovación, cosa que no vamos a hacer”. Los dichos del curul ex accionista marplatense son negados por la realidad en materia de obras y actividad cultural en la ciudad. Sus argumentos sólo sirven para un intercambio de opiniones en el contexto de la política, ámbito en el cual mentir es tolerado, y hasta valorado.
