Editoriales desde la redacción de N&P
Las motivaciones que llevaron al Vladimir Putin a invadir a Ucrania se han buscado en la complejidad de su psiquis, en sus ambiciones imperiales o, incluso, en una situación de salud que lo aisló, llenándolo de terror ante la perspectiva de perder el poder. La verdad va saliendo a la luz.
que Núñez Freijoo daba su discurso de aceptación tras haber sido designado presidente del Partido Popular, en nuestro país se conmemoraban los 40 años de la Guerra de Malvinas.
Esta no es una editorial formal, sino un texto en primera persona del singular, porque se trata de los hechos vividos en 1976, el año en que se dio el golpe militar más anunciado de la historia. Es un testimonio a nuestros hijos y nietos, que hoy se ven avasallados por una fenomenal maquinaria de propaganda fascista que pretende dejar impuesta una verdad basada en un relato que no se ajusta a los hechos.
Nada ha sido como fue evaluado previamente: la invasión a Ucrania no fue sólo un paseo, y sí un baño de sangre, en el cual los cálculos más sobrios señalan la muerte de 4 mil soldados rusos, caídos en combate. Estados Unidos pone la cifra en 7 mil. Políticamente, el impacto mayor, es el de la muerte, a manos de tropas ucranianas, de generales rusos en la línea de combate.
Hay mucha especulación política y psicológica alrededor de intentar entender qué es lo que llevó a Vladimir Putin a invadir Ucrania. Pero a esta discusión hay que ponerle datos del mundo real: esta guerra también se explica en un contexto global en donde el petróleo, aún hoy crucial, transita sus últimas décadas como un combustible usado de forma masiva.
El clamor argentino por el fin de la invasión criminal de la Rusia de Vladimir Putin a Ucrania abarca literalmente al 62% de la población, según lo que revela en una encuesta el politólogo Lucas Romero. Un 30% de los argentinos está de acuerdo con la invasión, y la ve como una «guerra de liberación».
